KUTAYEV v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 43399/06 de Mayruddin Gebartoyevich KUTAYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 20 septembrie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 4 septembrie 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Mayruddin Gebartoyevich Kutayev, este un național rus care s-a născut în 1985 și trăiește în Ivanovo. El este reprezentat în fața Curții de către dl N. Brosov, avocat care practică în Ivanovo. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 cu privire la condițiile de detenție anterioară și, în conformitate cu art. 5, cu privire la ilegalitatea sa. El a afirmat în continuare o serie de încălcări ale articolului 6 în timpul anchetei preliminare. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 5 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații până la 17 decembrie 2010. Nu a fost primit niciun răspuns în termenul stabilit. Prin scrisoarea din 3 martie 2011 trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 17 decembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 21 martie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 43399/06

by Mayruddin Gebartoyevich KUTAYEV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 20

September 2011 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Peer Lorenzen,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Julia Laffranque,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Erik Møse,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4 September 2006,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Mayruddin Gebartoyevich Kutayev, is a Russian national who was born in 1985 and lives in Ivanovo. He is represented before the Court by Mr N. Brosov, a lawyer practising in Ivanovo. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 3 about the conditions of his pre-trial detention and, under Article 5, about its unlawfulness. He further alleged a number of violations of Article 6 during the preliminary investigation.

The applicant’s complaints under Articles 3 and 5 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations by 17 December 2010. No reply was received within the time-limit fixed.

By letter dated 3 March 2011 sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 17 December 2010 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 21 March 2011. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that in these circumstances the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President