Vorobyev împotriva Rusiei

Prima secțiune decizia nr. 30989/05 de Andrey Aleksandrovich VOROBYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 13 septembrie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 6 iunie 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Andrey Aleksandrovich Vorobyev, este un național rus care s-a născut în 1977 și trăiește în Nikologory în regiunea Vladimir. Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție despre condițiile inadecvate de detenție anterioară. El a susținut, de asemenea, că procedura penală împotriva lui a fost excesiv de lungă și nedrept. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații până la 25 noiembrie 2010. Nu a fost primit niciun răspuns în termenul stabilit. Prin scrisoarea din 2 februarie 2011 trimisă prin corespondență înregistrată, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 25 noiembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 17 februarie 2011. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 30989/05 by Andrey Aleksandrovich VOROBYEV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13 September 2011 as a Chamber composed of: Nina Vajić, President, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 June 2005, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Andrey Aleksandrovich Vorobyev, is a Russian national who was born in 1977 and lives in Nikologory in the Vladimir Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about inadequate conditions of his pre-trial detention. He also claimed that the criminal proceedings against him had been excessively long and unfair. The applicant’s complaints under Article 3 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations by 25 November 2010. No reply was received within the time-limit fixed. By a letter dated 2 February 2011 sent by registered mail, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 25 November 2010 and that no extension of time had been requested.

His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 17 February 2011. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that in these circumstances the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Nina Vajić Registrar President