Moskalenko împotriva Rusiei

Prima secțiune decizia nr. 34382/04 de Sergey Vyacheslavovich MOSKALENKO împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de cameră compusă de: Nina Vajić, președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 29 iulie 2004, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Sergey Vyacheslavovich Moskalenko, este un național rus care s-a născut în 1971 și trăiește în Volgograd. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la maltraturile de către poliție și lipsa unei anchete eficace asupra acestei chestiuni. El s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, cu privire la nedreptatea procedurii penale împotriva acestuia și în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție, cu privire la o încălcare a dreptului său de a fi presupus nevinovat. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Curții.

Prin scrisoarea din 3 mai 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 8 septembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 34382/04 by Sergey Vyacheslavovich MOSKALENKO against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 11 October 2011 as a Chamber composed of: Nina Vajić, President, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 July 2004, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Sergey Vyacheslavovich Moskalenko, is a Russian national who was born in 1971 and lives in Volgograd. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicants complained under Article 3 of the Convention about the ill-treatment by the police and the lack of effective investigation into the matter. He also complained under Article 6 § 1 of the Convention about unfairness of the criminal proceedings against him and under Article 6 § 2 of the Convention about a violation of his right to be presumed innocent. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Court’s letter. By letter dated 3 May 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 8 September 2010 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 4 June 2011. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Nina Vajić Registrar President