ZELČS v. LATVIA

Comunicat la 5 iulie 2017 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 65367/16 Ringolds ZELČS împotriva Letoniei depusă la 11 noiembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului la 20 noiembrie 2015 în ceea ce privește procedurile de infracțiune administrativă (conducerea sub influența alcoolului, înregistrarea nr. PC082928) și echitatea generală a acestor proceduri. Cu o decizie finală din 7 iunie 2016, au fost impuse reclamantului următoarele sancțiuni: arestarea de cinci zile, amendă monetară în valoare de 850 EUR și retragerea licenței șoferului timp de doi ani (decizie finală: 7 iunie 2016). Reclamantul a fost privat de libertate la 20 noiembrie 2015 în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție?

În special, privarea de libertate la 20 noiembrie 2015 s-a încadrat la punctul (a), (b), (c), (d) sau (e) din această dispoziție (a se vedea Čamans și Timofejeva c. Letonia , nr. 42906/12, §§ 121 și 124, 28 aprilie 2016 și Rozhkov c. Rusia ( nr. 2), nr. 38898/04, §§ 75-77, 31 ianuarie 2017)? Detenția reclamantului a fost ordonată la 20 noiembrie 2015 „în conformitate cu o procedură stabilită de lege” (a se vedea Rozhkov , citat mai sus, § 78)? Lipsa unei posibilități pentru reclamant să aibă ofițeri de poliție (E.P. și N.S.) interogat în mod repetat în timpul procedurii administrative în fața instanței de primă instanță la 5 februarie 2016, a rendu aceste proceduri incorecte, în încălcarea art. 6 §§ 1 și 3 litera (d) din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Seton v. Regatul Unit, nr. 55287/10, §§ 58-59, 31 martie 2016)?

Communicated on 5 July 2017

FIFTH SECTION

Application no. 65367/16 Ringolds ZELČS against Latvia lodged on 11 November 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention on 20 November 2015 in relation to the administrative-offence proceedings (driving under the influence of alcohol, record no. PC082928) and overall fairness of those proceedings. With a final decision of 7 June 2016 the following penalties were imposed on the applicant: five-day arrest, monetary fine in the amount of EUR 850 and withdrawal of the driver’s licence for two years (final decision: 7 June 2016). QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Was the applicant deprived of his liberty on 20 November 2015 in breach of Article 5 § 1 of the Convention?

In particular, did the deprivation of liberty on 20 November 2015 fall within paragraph (a), (b), (c), (d) or (e) of this provision (see Čamans and Timofejeva v. Latvia , no. 42906/12, §§ 121 and 124, 28 April 2016 and Rozhkov v. Russia (No. 2), no. 38898/04, §§ 75-77, 31 January 2017)? 2. Was the applicant’s detention on 20 November 2015 ordered “in accordance with a procedure prescribed by law” (see Rozhkov , cited above, § 78)? 3. Did the lack of a possibility for the applicant to have police officers (E.P. and N.S.) repeatedly questioned during the administrative proceedings before the first-instance court on 5 February 2016 render those proceedings unfair, in breach of Article 6 §§ 1 and 3(d) of the Convention (see, mutatis mutandis , Seton v. the United Kingdom , no. 55287/10, §§ 58-59, 31 March 2016)?