CtEDO 17.01.2018 Auto

VIŠŅEVSKIS v. LATVIA and 2 other applications

RESPONDENT
LVA
HOTĂRÂRE
17.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VIŠŅEVSKIS v. LATVIA and 2 other applications (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 17 ianuarie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 35328/17 Mihails VIŠŠEVSKIS împotriva Letoniei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) depusă la 9 mai 2017 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții, împreună cu alte persoane, sunt în prezent judecați în cadrul procedurii penale nr. 11817004515 privind acuzațiile legate de răpire. Pe parcursul procesului, Višδevskis și Wetzel au fost reținuți începând cu 11 septembrie 2015; dl Askerov a fost reținut începând cu 2 noiembrie 2015. În timpul procesului lor, au depus numeroase cereri de eliberare, care au fost toate respinse. În special, reclamanții se bazează pe deciziile din 10 noiembrie 2016, 25 ianuarie, 27 martie, 29 mai și 29 iunie 2017. În sfârșit, la 27 Octombrie 2017 au fost eliberate. Dl. Višδevskis și dl Wetzel au fost, prin urmare, deținute în timp de 2 ani, 1 lună, 16 zile și dl Askerov – 1 an, 11 luni și 25 zile. Ei consideră că detenția lor anterior la proces a fost prea lungă și nejustificată. Durata detenției anterioare a reclamanților în conformitate cu cerința de „tempă rațională” a articolului 5 § 3 din Convenție? Autoritățile se bazează pe „foarte relevante și suficiente motive” pentru continuarea detenției reclamanților? Procedura s-a desfășurat cu „debită diligență” în sensul articolului 5 § 3 din Convenție? Apendice Lista cererilor 35328/17 Višδevskis c. Letonia 35592/17 Wetzel c. Letonia 35635/17 Askerov c. Letonia

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă