Sari la conținut
CtEDO 17.01.2018 Auto

VIŠŅEVSKIS v. LATVIA and 2 other applications

RESPONDENT
LVA
HOTĂRÂRE
17.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VIŠŅEVSKIS v. LATVIA and 2 other applications (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 17 ianuarie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 35328/17 Mihails VIŠŠEVSKIS împotriva Letoniei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) depusă la 9 mai 2017 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții, împreună cu alte persoane, sunt în prezent judecați în cadrul procedurii penale nr. 11817004515 privind acuzațiile legate de răpire. Pe parcursul procesului, Višδevskis și Wetzel au fost reținuți începând cu 11 septembrie 2015; dl Askerov a fost reținut începând cu 2 noiembrie 2015. În timpul procesului lor, au depus numeroase cereri de eliberare, care au fost toate respinse. În special, reclamanții se bazează pe deciziile din 10 noiembrie 2016, 25 ianuarie, 27 martie, 29 mai și 29 iunie 2017. În sfârșit, la 27 Octombrie 2017 au fost eliberate.

Dl. Višδevskis și dl Wetzel au fost, prin urmare, deținute în timp de 2 ani, 1 lună, 16 zile și dl Askerov – 1 an, 11 luni și 25 zile. Ei consideră că detenția lor anterior la proces a fost prea lungă și nejustificată. Durata detenției anterioare a reclamanților în conformitate cu cerința de „tempă rațională” a articolului 5 § 3 din Convenție? Autoritățile se bazează pe „foarte relevante și suficiente motive” pentru continuarea detenției reclamanților? Procedura s-a desfășurat cu „debită diligență” în sensul articolului 5 § 3 din Convenție? Apendice Lista cererilor 35328/17 Višδevskis c. Letonia 35592/17 Wetzel c. Letonia 35635/17 Askerov c. Letonia

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-03-21
0,93
MEDVED v. LATVIA and 3 other applications
Publicat la 7 aprilie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 1353/24 Igor MEDVED împotriva Letoniei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 21 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la detenția inițială și continuă a
CtEDO 2020-05-25
0,93
VAIKŠNORAS v. LITHUANIA
Comunicat la 25 mai 2020 Publicat la 15 iunie 2020 SECȚIUNE Cerere nr. 38263/19 Gediminas VAIKŠNORAS împotriva Lituania depusă la 8 iulie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata detenției reclamantului. Reclamantul a fost arestat l
CtEDO 2023-06-27
0,93
STUDENTE v. LATVIA and 1 other application
Publicat la 17 iulie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cerințele nr. 9276/19 și 9281/19 Jevgenija STUDENTE împotriva Letoniei și a STUDENTElor Pēteris împotriva Letoniai depuse la 8 februarie 2019 comunicate la 27 iunie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se re
CtEDO 2015-07-07
0,93
CASE OF DAVIDOVS v. LATVIA
de procedură penală, ar putea fi supuse unei revizuiri constituționale, Curtea a decis deja că o revizuire constituțională a unei game largi de dispoziții juridice nu poate fi considerată un remediu eficace (Taraneks c. Letonia, nr. 3082/06
CtEDO 2017-07-05
0,93
ZELČS v. LATVIA
Comunicat la 5 iulie 2017 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 65367/16 Ringolds ZELČS împotriva Letoniei depusă la 11 noiembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului la 20 noiembrie 2015 în ceea ce privește procedurile de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă