TIMOFEJEVS v. LATVIA

Publicat la 18 octombrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 15062/21 Vadims TIMOFEJEVS împotriva Letoniei depusă la 12 martie 2021 comunicat la 27 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la detenția reclamantului la 27 martie 2020 timp de aproximativ două ore într-o mașină de poliție – fără a fi elaborat un raport de detenție administrativă – în ceea ce privește procedurile de infracțiune administrativă (conducerea sub influența alcoolului, nr. PC414910). Prin decizia finală de 25 de ani. În septembrie 2020, Curtea Regională Riga a constatat că reclamantul a comis o infracțiune în temeiul articolului 149 (4) din Codul de infracțiuni administrative și a susținut, de asemenea, că reclamantul poate depune o plângere la „autoritățile naționale competente” pentru a se plânge de acțiunile ofițerilor de poliție și pentru a solicita examinarea situației. Reclamantul a fost impusă o amendă monetară în valoare de 1.300 euro (EUR) și permisul de conducere a acestuia a fost retras timp de patru ani. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că detenția sa într-o mașină de poliție a fost ilegală. Reclamantul a fost privat de libertate la 27 martie 2020 în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, privarea de libertate la 27 martie 2020 a intrat în dispoziția literelor (a), (b), (c), (d), sau (e) din această dispoziție (a se vedea Zelčs v. Letonia , nr. 65367/16, § 34-41, 51-58, 20 februarie 2020; Čamans și Timofejeva v. Letonia , nr. 42906/12, §§ 121-30, 28 aprilie 2016; și Rozhkov v. Rusia (n. 2) , n. 38898/04, §§ 74-97, 31 ianuarie 2017)? Detenția reclamantului a fost ordonată la 27 martie 2020 „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”?

Published on 18 October 2021

FIFTH SECTION

Application no. 15062/21

Vadims TIMOFEJEVS

against Latvia

lodged on 12 March 2021

communicated on 27 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the applicant’s detention on 27 March 2020 for about two hours in a police car – without an administrative detention report being drawn up – in relation to the administrative-offence proceedings (driving under the influence of alcohol, no. PC414910). By a final decision of 25

September 2020, the Riga Regional Court found that the applicant had committed an offence under Article 149

15

(4) of the Code of Administrative offences. It also held that the applicant could lodge a complaint with “the competent domestic authorities” to complain about the police officers’ actions and to request that the situation be examined. The applicant was imposed a monetary fine in the amount of 1,300 euros (EUR) and his driver’s licence was withdrawn for four years.

The applicant complains under Article 5 § 1 of the Convention that his detention in a police car was unlawful.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention?

2.

Was the applicant deprived of his liberty on 27 March 2020 in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, did the deprivation of liberty on 27 March 2020 fall within paragraph (a), (b), (c), (d), or (e) of this provision (see

Zelčs v. Latvia

, no. 65367/16,

§

February 2020;

Čamans and Timofejeva

v. Latvia

, no. 42906/12, §§ 121-30, 28

April 2016; and

Rozhkov

v. Russia (no. 2)

, no. 38898/04, §§ 74-97, 31 January 2017)?

3.

Was the applicant’s detention on 27 March 2020 ordered “in accordance with a procedure prescribed by law”?