NIFTALIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

Comunicat la 6 iulie 2017 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 561/12 Rashad NIFTALIEV și alții împotriva Azerbaidjanului depusă la 2 ianuarie 2012 DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții, ale căror informații sunt enumerate în apendice, aparțin Martorilor lui Iehova. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 12 iunie 2011, reclamanții au fost arestați în timpul unei raiduri de poliție în cadrul unei reuniuni religioase a Martorilor lui Iehova, care a avut loc la Ganja în casa privată a celui de-al doilea reclamant. Ei au fost duși la Departamentul de Poliție din districtul Nizami, au fost eliberați din arest mai târziu câteva ore și au fost ordonate să se întoarcă la secția de poliție a doua zi.

La 13 iunie 2011, reclamanții au revenit la secția de poliție și au fost duși la Curtea de district Nizami. În aceeași dată, Curtea de district Nizami le-a considerat vinovate în decizii separate de încălcare a legislației privind organizarea și organizarea reuniunilor religioase în temeiul articolelor 299.0.2 din Codul de infracțiuni administrative. Acesta a amendat primele 1 500 de manaturi azerbaiyane (AZN – aproximativ 1300 euro (EUR) la momentul respectiv). Al doilea și al treilea reclamant au fost amendați AZN 500 (aproximativ 400 euro la momentul respectiv) fiecare în timp ce sentința reclamantului a fost comutat la un avertisment administrativ, având în vedere că are un handicap. La date neespecificate, reclamanții au depus apeluri împotriva acestor decizii.

Considerând diverse articole ale convenției, reclamanții au susținut că nu au fost implicați în activități ilegale și au fost arestate fără cauze legitime. La 23 iulie 2011, Curtea de Apel a respins apelurile în decizii separate și a susținut hotărârile instanței de primă instanță. Curtea de apel a declarat că reclamanții au organizat o reuniune religioasă neautorizată în afara locului de activitate al organizației religioase, care a fost stabilită în Baku, care este contrar cerințelor legislației interne privind entitățile religioase. 2 din Convenție și Constituție. COMPLAINTĂ A doua reclamantă se plânge în temeiul art. 8 din Convenție de o interferență ilegală de către poliție în apartamentul ei privat, care a încălcat dreptul de a respecta viața ei privată și de familie și de adăpost.

Reclamanții se plâng în continuare în temeiul articolului 9 citit coroborat cu art. 11 din Convenție că întreruperea și terminarea serviciului lor religios de către poliție constituie o ingerință în drepturile lor la libertatea religiei și libertatea de adunare. Reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 9 din Convenție, că au fost discriminate din motivele convingerii lor religioase. A existat vreo ingerință în dreptul celui de-al doilea reclamant la respectarea vieții sale private și la domiciliu, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care aceaceasta a fost interferența în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2? 3. A existat vreo interferență cu libertatea religiei reclamanților în sensul art. 9 § 1 din Convenție?

Dacă este așa, a fost această interferență prevăzută de lege și necesară în sensul art. 9 § 2? Reclamanții au suferit discriminări în ceea ce privește exercitarea drepturilor convenției lor din motive de minoritate religioasă, în contravenție cu art. 14 din Convenție? În special, reclamanții au fost supuși unei diferențe de tratament datorită restricțiilor privind reuniunile lor religioase și a fost reținută pentru organizarea unei astfel de reuniuni? Dacă da, această diferență de tratament a urmărit un obiectiv legitim și a avut o justificare rezonabilă?

Rashad NIFTALIEV este un național azerian născut în 1987, locuiește în Ganja și este reprezentat de R. Cook Yegana GAHRAMANOVA este un național azerian născut în 1959, locuiește în Ganja și este reprezentat de R. Cook Rana SADIGOVA este un național azerian născut în 1960, locuiește în Ganja și este reprezentat de R. Cook Teymur VALIYEV este un cetățen azerian care s-a născut în 1955, locuiește în Baku și este reprezentat de R. Cook Comunitatea RELIGIONALĂ A MĂSTIMURILOR JEHOVAH este o comunitate religioasă locală cu scaun înregistrat în Baku și este reprezentată de R. Cook

Communicated on 6 July 2017

FIFTH SECTION

Application no. 561/12 Rashad NIFTALIYEV and others against Azerbaijan lodged on 2 January 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicants, whose particulars are listed in the appendix, belong to Jehovah’s Witnesses. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. On 12 June 2011 the applicants were arrested during a police raid on a Jehovah’s Witnesses religious meeting, which took place in Ganja in the private home of the second applicant. They were taken to the Nizami District Police Department, were released from arrest several hours later and were ordered to return to the police station the next day. On 13 June 2011 the applicants returned to the police station and were taken to the Nizami District Court. On the same date, the Nizami District Court found them guilty in separate decisions of violating the legislation on organising and holding religious meetings under Articles 299.0.2 of the Code of Administrative Offences.

It fined the first applicant 1,500 Azerbaijani manats (AZN – approximately 1300 euros (EUR) at the time). The second and third applicants were fined AZN 500 (approximately EUR 400 euros at the time) each while the forth applicant’s sentence was commuted to an administrative warning on account of his having a disability. On unspecified dates the applicants lodged appeals against those decisions. Relying on various Articles of the Convention, the applicants argued that they had not been engaged in unlawful activities and had been arrested without legitimate cause. On 23 July 2011 the Ganja Court of Appeal dismissed the appeals in separate decisions and upheld the decisions of the first-instance court.

The appellate court stated that the applicants had been holding an unauthorised religious meeting outside the religious organisation’s place of activity, which was set in Baku, which was contrary to the requirements of the domestic legislation on religious entities. It found that it was within the State’s margin of appreciation to limit such activities, both under Article 9 § 2 of the Convention and the Constitution. COMPLAINTS The second applicant complains under Article 8 of the Convention of an unlawful interference by the police in her private apartment, which violated her right to respect for her private and family life and home. The applicants further complain under Article 9 read in conjunction with Article 11 of the Convention that the interruption and termination of their religious service by the police constituted an interference with their rights to freedom of religion and freedom of assembly.

The applicants also complain under Article 14 of the Convention, read in conjunction with Article 9 of the Convention, that they were discriminated against on the grounds of their religious belief.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the second applicant’s right to respect for her private life and home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? 3. Has there been an interference with the applicants’ freedom of religion within the meaning of Article 9 § 1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 9 § 2? 4. Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights on the grounds of being a religious minority, contrary to Article 14 of the Convention? In particular, have the applicants been subjected to a difference in treatment owing to restrictions on their religious meeting and being detained for holding such a meeting?

If so, did that difference in treatment pursue a legitimate aim and did it have a reasonable justification? Appendix Rashad NIFTALIYEV is an Azerbaijani national who was born in 1987, lives in Ganja and is represented by R. Cook Yegana GAHRAMANOVA is an Azerbaijani national who was born in 1959, lives in Ganja and is represented by R. Cook Rana SADIGOVA is an Azerbaijani national who was born in 1960, lives in Ganja and is represented by R. Cook Teymur VALIYEV is an Azerbaijani national who was born in 1955, lives in Baku and is represented by R. Cook The RELIGIOUS COMMUNITY OF JEHOVAH’S WITNESSES is a local religious community with registered seat in Baku and is represented by R. Cook