VALIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

Comunicat la 6 martie 2019 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 42651/11 Teymur VALIYEV și alții împotriva Azerbaidjanului depusă la 11 iulie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt Martorii lui Iehova, astfel cum sunt enumerate în apendice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 decembrie 2010, reclamanții au fost arestați în timpul unei raiduri de poliție pe o ședință religioasa Martorilor lui Iehova, care a avut loc la Ganja în casa celui de-al doilea reclamant, și au fost duși apoi la Departamentul de Poliție din districtul Nizami. După aproximativ șapte ore la secția de poliție, reclamanții au fost duși la Curtea de District Nizami. În aceeași zi, prin hotărâri separate, instanța a constatat că reclamanții au fost vinovați de încălcarea normelor legislative privind organizarea și organizarea reuniunilor religioase în temeiul articolelor 299.0.2, 299.0 și 299.0.4 din Codul de Infracții Administrative. Acesta a amendă pe cei de-al treilea și al patrulea reclamant 150 de manați azeri (AZN – aproximativ 130 euro (EUR) la momentul respectiv) fiecare și al doilea reclamant AZN 100 (aproximativ 90 EUR). Primul reclamant a fost comutat la un avertisment administrativ, deoarece avea un handicap. La date neespecificate, reclamanții au interzis apeluri împotriva acestor decizii. Considerând articolele 8, 9, 10, 11 și 14 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții au susținut că nu au fost implicați în activități ilegale și că nu au existat motive legitime pentru arestarea lor. La 14 ianuarie 2011, Curtea de Apel din Ganja a respins apelurile în hotărâri separate și a susținut hotărârile instanței de primă instanță. Curtea de Apel a declarat că reclamanții au organizat o reuniune religioasă neautorizată în afara locului de activitate al organizației religioase, care a fost stabilită în Baku, în conformitate cu cerințele legislației interne privind entitățile religioase. În cadrul marjei de apreciere a statului, limitarea acestor activități, atât în temeiul articolului 9 § 2 din Convenție, cât și al Constituției. COMPLAINTĂ Al doilea reclamant se plânge în temeiul articolului 8 din Convenția de interferență ilegală de către poliție în raidarea apartamentului său privat, violând dreptul ei la respectarea vieții sale private și familiale și la domiciliu. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 9, citit în conjuncție cu art. 11 din Convenție, că întreruperea și terminarea serviciului lor religios de către poliție constituie o ingerință în drepturile lor la libertatea religiei și libertatea de adunare. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 14 din Convenție, citit în conjuncție cu articolele 8, 9 și 11, că au fost discriminate din motivele credinței lor religioase. A existat vreo ingerință în dreptul celui de-al doilea reclamant la respectarea vieții sale private și familiale și la domiciliu, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, din cauza faptului că poliția a intrat în apartamentul ei la 18 decembrie 2010? Dacă da, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2? A existat vreo interferență cu libertatea religiei reclamanților în sensul art. 9 § 1 din Convenție? Dacă este așa, a fost această interferență prevăzută de lege și necesară în sensul art. 9 § 2? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor Convenției lor din motive de minoritate religioasă, în conformitate cu art. 14 din Convenție? În special, reclamanții au fost supuși unei diferențe de tratament datorită restricției ședinței lor religioase și a fost reținută pentru organizarea unei astfel de ședințe? Dacă da, această diferență de tratament a urmărit un obiectiv legitim și a avut o justificare rezonabilă? Teymur VALIYEV este un național azerian născut în 1955, locuiește în Baku și este reprezentat de R. Cook; Yegana GAHRAMANOVA este un național azerian născut în 1959, locuiește în Ganja și este reprezentat de R. Cook; Saladdin MAMADOV este un național azerian născut în 1961, locuiește în Ganja și este reprezentat de R. Cook; Rashad NIFTALIEV este un național azerian care s-a născut în 1987, locuiește în Ganja și este reprezentat de R. Cook.

Communicated on 6 March 2019

FIFTH SECTION

Application no. 42651/11

Teymur VALIYEV and Others

against Azerbaijan

lodged on 11 July 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicants are Jehovah’s Witnesses as listed in the appendix.

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 18 December 2010 the applicants were arrested during a police raid on a Jehovah’s Witness religious meeting, which took place in Ganja in the second applicant’s home, and were then taken to the Nizami District Police Department. After approximately seven hours at the police station, the applicants were taken to the Nizami District Court.

The court on the same day, by separate decisions, found the applicants guilty of violating the legislative rules on organising and holding religious meetings under Articles 299.0.2, 299.0.3 and 299.0.4 of the Code of Administrative Offences. It fined the third and fourth applicants 150

Azerbaijani manats (AZN – approximately 130 euros (EUR) at the time) each and the second applicant AZN 100

(approximately EUR 90). The first applicant’s sentence was commuted to an administrative warning as he had a disability.

On unspecified dates the applicants lodged appeals against those decisions. Relying on Articles 8, 9, 10, 11 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicants argued that they had not been engaged in unlawful activities and that there had been no legitimate cause for their arrest.

On 14 January 2011 the Ganja Court of Appeal dismissed the appeals in separate decisions and upheld the decisions of the first-instance court. The appeal court stated that the applicants had been holding an unauthorised religious meeting outside the religious organisation’s place of activity, which was set in Baku, contrary to the requirements of the domestic legislation on religious entities. It was within the State’s margin of appreciation to limit such activities, both under Article 9 § 2 of the Convention and the Constitution.

COMPLAINTS

The second applicant complains under Article 8 of the Convention of unlawful interference by the police in raiding her private apartment, violating her right to respect for her private and family life and home.

The applicants complain under Article 9, read in conjunction with Article

11 of the Convention, that the interruption and termination of their religious service by the police constituted an interference with their rights to freedom of religion and freedom of assembly.

The applicants complain under Article 14 of the Convention, read in conjunction with Articles 8, 9 and 11, that they were discriminated against on the grounds of their religious belief.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the second applicant’s right to respect for her private and family life and home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, on account of the fact that the police entered her flat on 18 December 2010? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?

2.

Has there been an interference with the applicants’ freedom of religion within the meaning of Article 9 § 1 of the Convention? If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article 9 § 2?

3.

Have the applicants suffered discrimination in the enjoyment of their Convention rights on the grounds of being a religious minority, contrary to Article 14 of the Convention? In particular, have the applicants been subjected to a difference in treatment owing to the restricting of their religious meeting and being detained for holding such a meeting? If so, did that difference in treatment pursue a legitimate aim and did it have a reasonable justification?

APPENDIX

Teymur VALIYEV is an Azerbaijani national who was born in 1955, lives in Baku and is represented by R. Cook;

Yegana GAHRAMANOVA is an Azerbaijani national who was born in 1959, lives in Ganja and is represented by R. Cook;

Saladdin MAMMADOV is an Azerbaijani national who was born in 1961, lives in Ganja and is represented by R. Cook;

Rashad NIFTALIYEV is an Azerbaijani national who was born in 1987, lives in Ganja and is represented by R. Cook.