Dojcsák împotriva Ungariei

Publicat la 17 februarie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 55231/22 Dalma DOJCSÁK împotriva Ungariei depusă la 4 noiembrie 2022 comunicată la 29 ianuarie 2025 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la refuzul de a șterge datele cu caracter personal ale reclamantului stocat de către un operator de telefonie mobilă. La 11 aprilie 2014, reclamantul a solicitat furnizorului de servicii de telecomunicații Telenor Hungary Ltd să furnizeze informații cu privire la datele sale cu caracter personal reținute de societate și dacă și pentru ce motive au fost acordate părților terțe acces la datele sale cu caracter personal. Cererea sa a fost acordată parțial în cazul în care operatorul telefonic a informat reclamantul că datele sale cu caracter personal nu au fost transferate către terți.

Cu toate acestea, reclamantul nu a primit informații cu privire la datele cu caracter personal păstrate de societate, nici nu au fost șterse din cauza faptului că în temeiul articolului 159/A din Legea nr. C din 2003 privind comunicațiile electronice (Legea privind telecomunicațiile electronice), păstrarea datelor cu caracter personal ale reclamantului a fost obligată de lege. Reclamantul a depus o acțiune civilă în fața Tribunalului de Supraviețuire pentru protecția datelor sale cu caracter personal. În cursul procedurii, furnizorul de servicii de telecomunicații mobile a acordat reclamantului cererea privind informațiile cu privire la datele sale cu caracter personal prelucrate de societate.

Restul acțiunii reclamantului, privind eliminarea datelor sale cu caracter personal, a fost respinsă la 16 iunie 2015. Hotărârea a fost renunțată la recurs la 7 aprilie 2016 de Curtea de Apel din Budapesta. Reclamantul a depus o plângere constituțională la 7 iulie 2016, care a contestat constituționalitatea articolului 159/A din Legea privind telecomunicațiile electronice. Curtea Constituțională a respins plângerea reclamantului la 28 iunie 2022 (decizie a servit reclamantului la 5 iulie 2022), constatând că presupusa inconstituționalitate nu a putut fi remediată prin abrogarea dispoziției legislative impugnate. Reclamantul se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii în fața instanțelor interne.

Se plâng în continuare în temeiul articolului 8 din Convenție că datele sale cu caracter personal au fost stocate de furnizorul de servicii de telecomunicații datorită obligației legale prevăzute de Legea privind telecomunicațiile electronice. A fost durata procedurii civile în acest caz în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Biliński c. Polonia , nr. 48762/19, § 47, 21 iulie 2022)? A existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sau corespondenței sale private, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2 (a se vedea Breyer c. Germania , nr. 50001/12, §§ 83-110, 30 ianuarie 2020)?

Published on 17 February 2025

SECOND SECTION

Application no. 55231/22 Dalma DOJCSÁK against Hungary lodged on 4 November 2022 communicated on 29 January 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal to delete the applicant’s personal data stored by a mobile phone operator. On 11 April 2014 the applicant requested the telecommunication service provider Telenor Hungary Ltd to provide information about her personal data retained by the company and whether and for what reasons access had been granted to third parties to her personal data. She also requested the deletion of her personal data. Her request was partially granted in that the phone operator informed the applicant that her personal data had not been transferred to third parties. However, the applicant has not received information about the personal data retained by the company, neither were such data deleted on the grounds that under section 159/A of Act no. C of 2003 on Electronic Communications (Electronic Telecommunications Act), the retention of the applicant’s personal data was required by law.

The applicant lodged a civil action with the Budapest High Court for the protection of her personal data. In the course of the proceedings the mobile telecommunication service provider granted the applicant’s request as to the information on her personal data processed by the company. The remainder of the applicant’s action, concerning the deletion of her personal data, was dismissed on 16 June 2015. The judgment was upheld on appeal on 7 April 2016 by the Budapest Court of Appeal. The applicant lodged a constitutional complaint on 7 July 2016, challenging the constitutionality of section 159/A of the Electronic Telecommunications Act. The Constitutional Court dismissed the applicant’s complaint on 28 June 2022 (decision served on the applicant on 5 July 2022), finding that the alleged unconstitutionality could not be remedied by repealing the impugned legislative provision.

The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings before the domestic courts. She further complains under Article 8 of the Convention that her personal data was stored by her telecommunication service provider due to the legal obligation provided by the Electronic Telecommunications Act.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the length of the civil proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention (see Bieliński v. Poland , no. 48762/19, § 47, 21 July 2022)? 2. Has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life or correspondence, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 (see Breyer v. Germany , no. 50001/12, §§ 83-110, 30 January 2020)?