YILDIZ v. TÜRKİYE

Publicat la 17 februarie 2025 SECȚIUNE Nr. 40627/23 Ramazan YILDIZ împotriva Türkiye depus la 1 noiembrie 2023 comunicat la 29 ianuarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție, la presupusa nedreptate a procedurilor penale împotriva reclamantului din cauza incapacității Curții de Apel regionale de la Istanbul de a examina apelul reclamantului din 28 august 2020 împotriva condamnării sale pentru abuz de sarcini oficiale. Cererea se referă în continuare la neabordarea și hotărârea instanțelor interne cu privire la cererile reclamantului de a colecta dovezi suplimentare. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva acestuia? În special, s-a încălcat principiile egalității armelor și procedurilor adversare ca urmare a revizuirii recursului efectuate de Curtea Regională de Apel din Istanbul pe baza anunțului scurt de recurs al reclamantului ( Süre tum dilekçesi ), fără a ține seama de apelul din 28 august 2020 în care au fost prezentate motivele sale de recurs? Cu alte cuvinte, Curtea regională de apel din Istanbul a examinat în mod corespunzător apelul reclamantului din 28 august 2020 (a se vedea, pentru principiile generale, Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye [GC], nr. 15669/20, § 306, 26 septembrie 2023; Ayetullah Ay c. Turcia , nr. 29084/07 și 1191/08, § 127, 27 octombrie 2020; și a se vedea și Quadrelli c. Italia , nr. 28168/95, §§ 33-34, 11 ianuarie 2000)? A fost refuzul instanțelor interne a solicitării reclamanților de a examina martorii apărării și de a colecta și de a examina dovezi suplimentare în cadrul procesului compatibile cu articolele 6 §§ 1 și 3 litera (d) din Convenție (a se vedea Murtazaliyeva c. Rusia [GC], nr. 36658/05, §§§ 139,68, 18 Decembrie 2018)?

Published on 17 February 2025

SECOND SECTION

Application no. 40627/23

Ramazan YILDIZ

against Türkiye

lodged on 1 November 2023

communicated on 29 January 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns, under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, the alleged unfairness of criminal proceedings against the applicant on account of the Istanbul Regional Court of Appeal’s failure to examine the applicant’s appeal dated 28 August 2020 against his conviction for abuse of official duties. The application further concerns the domestic courts’ failure to address and decide on the applicant’s requests to collect further evidence.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, has there been a breach of the principles of equality of arms and adversarial proceedings as a result of the appeal review carried out by the Istanbul Regional Court of Appeal on the basis of the applicant’s short notice of appeal (

süre tutum dilekçesi

), without taking into account his appeal dated 28 August 2020 in which his grounds of appeal were set out? In other words, did the Istanbul Regional Court of Appeal properly examine the applicant’s appeal dated 28 August 2020 (see, for general principles,

Yüksel

Yalçınkaya

v. Türkiye

[GC], no. 15669/20, § 306, 26

September 2023;

Ayetullah

Ay v.

Turkey

, nos. 29084/07 and 1191/08, § 127, 27

October 2020;

and see also

Quadrelli v. Italy

, no. 28168/95, §§ 33-34, 11

January 2000)?

2.

Was the domestic courts’ refusal of the applicant’s request to examine defence witnesses and to collect and examine further evidence at the trial compatible with Articles 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see

Murtazaliyeva v. Russia

[GC], no. 36658/05, §§ 139-68, 18

December 2018)?