Pala împotriva Turciei

Publicat la 17 ianuarie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 12578/24 Halil Gürsoy PALA împotriva Türkiye depusă la 25 aprilie 2024 a comunicat la 29 ianuarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsă de imparțialitate a Consiliului de președinte al Diviziilor Criminale ale Curții de Apel Regionale de la Izmir (Izmir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Bașkanlar Kurulu (Izmir Bölge Mahkemesi Ceza Daireleri Bașkanlar ) („Consiliul”) din cauza participării, la comitetul său, a unui judecător care a participat anterior la reexaminarea apelului asupra condamnării reclamantului. Mai exact, judecătorul H.Y.Ö. a făcut parte din comitetul de cinci judecători al comitetului și a stat deja în calitate de președinte al celei de-a 15-a Divizie a Curții Regionale de Apel İzmir, care a revizuit condamnarea reclamantului în apel.

Consiliul a respins cererea extraordinară de reexaminare făcută în temeiul articolului 308/A din Codul de Procedură Penală cu trei voturi împotrivă cu două voturi, cu judecătorul H.Y.Ö. vot în favoarea concedierii sale. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost consiliul de președinte al Diviziilor Criminale ale Curții Regionale de Apel İzmir, care a abordat cazul reclamantului, imparțial, conform articolului 6 § 1 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Fazlı Aslaner c. Turcia) , nr. 36073/04, §§ 30-43, 4 martie 2014)? Părțile sunt invitate să prezinte jurisprudența Curții de Casație și a Curții Constituționale care ar putea avea relevanță pentru problema juridică ridicată în acest caz.

Guvernul este, de asemenea, invitat să prezinte hotărârea Înaltului Consiliu plenar al judecătorilor și procurorilor din data de 12 decembrie 2019 (numărul de decizie 410) și orice altă dispoziție și/sau decizie internă relevantă pentru procedurile de funcționare și principiile consiliilor de comitet ale președinterilor diviziunilor penale ale instanțelor regionale de recurs.

Published on 17 January 2025

SECOND SECTION

Application no. 12578/24 Halil Gürsoy PALA against Türkiye lodged on 25 April 2024 communicated on 29 January 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged lack of impartiality of the Board of Presidents of the Criminal Divisions of the İzmir Regional Court of Appeal ( İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Bașkanlar Kurulu ) (“the Board”) due to the participation, in its panel, of a judge who had previously taken part in the appellate review of the applicant’s conviction. More specifically, Judge H.Y.Ö. was part of the Board’s panel of five judges and he had already sat as the President of the Fifteenth Division of the İzmir Regional Court of Appeal, which had reviewed the applicant’s conviction on appeal. The Board dismissed the extraordinary review request made under Article 308/A of the Code of Criminal Procedure by three votes to two, with Judge H.Y.Ö.

voting in favour of its dismissal. The applicant complains under Article 13 of the Convention that the Board was not impartial because of the participation of Judge H.Y.Ö. in its decision.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the Board of Presidents of the Criminal Divisions of the İzmir Regional Court of Appeal, which dealt with the applicant’s case, impartial, as required by Article 6 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis , Fazlı Aslaner v. Turkey , no. 36073/04, §§ 30-43, 4 March 2014)? The parties are invited to submit the case-law of the Court of Cassation and the Constitutional Court which may be of relevance to the legal issue raised in the present case. The Government are further invited to submit the decision of the plenary High Council of Judges and Prosecutors dated 12 December 2019 (decision number 410) and any other domestic provision and/or decision pertinent to the operating procedures and principles of boards of presidents of the criminal divisions of regional courts of appeal.