Kaya împotriva Turciei

Comunicat la 12 iulie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 45629/09 İsa KAYA împotriva Turciei depusă la 10 august 2009 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale din cauza restricției sistemice impuse reclamantului dreptul de acces la un avocat în cursul fazei preliminare în temeiul Legii nr. 3842 și la utilizarea ulterioară de către instanța de judecată a acestor declarații luate în absența unui avocat (a se vedea Salduz c. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008, și Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și alții, CEDH 2016). Acesta se referă în continuare la presupusul eșec de a informa reclamantul cu privire la drepturile sale de bază înainte de aceste măsuri de investigație (a se vedea, mutatis mutandis Hakan Duman c. Turcia , nr. 28439/03, 23 martie 2010). În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva sa însuși?

În special, s-a constatat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, ca urmare a lipsei de asistență juridică disponibilă reclamantului în cursul anchetei preliminare (a se vedea Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, CEDH 2008, și Ibrahim și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 50541/08 și alte 3, CEDH 2016)? A existat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, ca urmare a absenței avocatului reclamantului în majoritatea, dacă nu toate, măsuri de investigație luate în cursul anchetei penale preliminare, precum și a presupusului eșuat de a informa reclamantul cu privire la drepturile sale de bază înainte de aceste măsuri de investigare (a se vedea mutatis mutandis Hakan Duman c. Turcia) , nr. 28439/03, 23 martie 2010)? Guvernul este invitat să depună copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, hotărârile motivate ale instanței de judecată, dovezile documentare împotriva reclamanților, precum și depunerea scrisă a reclamanților și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Communicated on 12 July 2017

SECOND SECTION

Application no. 45629/09 İsa KAYA against Turkey lodged on 10 August 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings due to the systemic restriction imposed on the applicant’s right of access to a lawyer during the pre-trial stage pursuant to Law no. 3842 and the subsequent use by the trial court of those statements taken in the absence of a lawyer (see Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008, and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 50541/08 and 3 others, ECHR 2016). It further pertains to the alleged failure to inform the applicant of his basic rights prior to those investigative measures (see, mutatis mutandis , Hakan Duman v. Turkey , no. 28439/03, 23 March 2010). QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against himself, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, has there been a breach of Article 6 § 3 (c) of the Convention, as a result of the lack of legal assistance available to the applicant during the preliminary investigation (see Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, ECHR 2008, and Ibrahim and Others v. the United Kingdom [GC], nos.

50541/08 and 3 others, ECHR 2016)? 2. Has there been a breach of Article 6 § 3 (c) of the Convention, as a result of the absence of the applicant’s lawyer during most, if not all, investigative measures taken in the course of the preliminary criminal investigation, and the alleged failure to inform the applicant of his basic rights prior to those investigative measures (see, mutatis mutandis , Hakan Duman v. Turkey , no. 28439/03, 23 March 2010)? - The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment(s) of the trial court, documentary evidence against the applicants, and the written submissions of the applicants and his lawyer throughout the proceedings.