CtEDO 13.07.2017 Auto

CASE OF ALISOY AND OTHERS v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
13.07.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly);Violation of Article 6+6-3 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3 - Rights of defence);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ALISOY AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Datele de naștere și locurile de reședință ale reclamanților sunt prezentate în apendice. Reclamanții erau activiști orientați spre opoziție. În momentul materialului, primul reclamant a fost membru al unuia dintre partidele de opoziție, Partidul Frontului Popular din Azerbaidjan. A participat la o serie de demonstrații pașnice organizate de opoziție și, în mai multe ocazii, a fost arestat și condamnat pentru asta. La 12 octombrie 2013, un grup de opoziție İctimai Palata a organizat o demonstrație, autorizată de autoritatea competentă, Autoritatea Executivă a orașului Baku („BCEA”). Demonstrarea s-a desfășurat în stadionul Mahsul, un loc propus de BCEA. A fost menit să fie pașnic și a fost condus într-un mod pașnic. Participanții protestau împotriva presupuselor nereguli și fraudă în timpul alegerilor prezidențiale din 9 octombrie 2013. Toți cei trei solicitanți au participat la această demonstrație. După sfârșitul demonstrației din 12 octombrie 2013, reclamanții au fost arestați la intrarea unei stații de metrou din apropiere, Inshaatchilar. Circumstanțele arestării reclamanților, custodia lor și procedurile administrative ulterioare împotriva acestora sunt similare cu cele din Huseynli și alții v. Azerbaidjan (nus. 67360/11 și altele 2, 11 februarie 2016) și Huseynov și alții v. Azerbaidjan ([Comitet] nos. 34262/14 și altele 5 din 24 noiembrie 2016) (a se vedea, de asemenea, apendicele).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-07-13
0,94
CASE OF ABBAS AND OTHERS v. AZERBAIJAN
4. The applicants’ dates of birth and places of residence are given in the Appendix. 5. At the material time the first applicant was a chairman of the Sumgait city branch of an opposition party Musavat and the fourth applicant was a deputy
CtEDO 2017-07-20
0,94
CASE OF MIRZAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
4. The applicants’ dates of birth and places of residence are given in the Appendix. 5. At the material time the second applicant was a member of an opposition group Nida. The third applicant was a member of an opposition group İctimai Pala
CtEDO 2015-04-16
0,93
ALISOY v. AZERBAIJAN and 2 other applications
Communicated on 16 April 2015 FIRST SECTION Application no. 78162/13 Turkel ALISOY against Azerbaijan and 2 other applications (see list appended) The applicants are Azerbaijani nationals (see a list of the applicants in Appendix). They are
CtEDO 2017-07-20
0,93
CASE OF BABAYEV AND HASANOV v. AZERBAIJAN
5. The applicants’ dates of birth and places of residence are given in the Appendix. 6. At the material time the first applicant was a member of the youth committee of an opposition party, the Popular Front Party of Azerbaijan (Azərbaycan X
CtEDO 2017-02-16
0,93
CASE OF BAYRAMLI v. AZERBAIJAN
4. The applicant was born in 1962 and lives in Baku. At the material time she was deputy chairperson of one of the main opposition parties in the country, the Popular Front Party of Azerbaijan. 5. On 17 April 2011 and 26 January 2013 the ap
Sursă