CtEDO 20.07.2017 Auto

CASE OF MIRZAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
20.07.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly);Violation of Article 6+6-3 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3 - Rights of defence);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MIRZAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Datele de naștere și locurile de reședință ale reclamanților sunt prezentate în apendice. La momentul materialului, al doilea reclamant a fost membru al unui grup de opoziție Nida. Al treilea reclamant a fost membru al unui grup de opoziție İttimai Palata; el a fost, de asemenea, unul dintre organizatorii de mai multe demonstrații organizate la Baku. Primul și al doilea reclamant au participat la o demonstrație organizată de opoziția la 20 octombrie 2012. Înainte de adunarea respectivă, la 15 octombrie 2012, organizatorii au anunțat autorității competente, Autoritatea Executivă a orașului Baku („BCEA”). BCEA a refuzat să autorizeze organizarea manifestației la locul indicat de organizatorii și a propus o locație diferită la periferia Baku – terenurile unei școli de conducere situate în a 20-a zonă rezidențială din districtul Sabail. Cu toate acestea, organizatorii au decis să desfășoare demonstrația conform planului. Al doilea reclamant a participat, de asemenea, la demonstrații desfășurate la 12 ianuarie și 26 ianuarie 2013. Al treilea reclamant a participat la o demonstrație care s-a desfășurat la 30 aprilie 2013. Organizatorii acestor demonstrații nu au dat nici un anunț anterior corespunzător BCEA. Informații despre demonstrații au fost difuzate pe internet sau în presă. Potrivit reclamanților, demonstrațiile au fost destinate să fie pașnice și au fost desfășurate într-un mod pașnic. Participanții la demonstrația din 20 octombrie 2012 solicită reforme democratice în țară și alegeri libere și echitabile și protestă împotriva obstacolelor privind libertatea de adunare. Demonstrarea din 12 ianuarie a avut ca scop protestarea asupra deceselor de soldați în armată, în timp ce demonstrația din 26 ianuarie 2013 a condamnat utilizarea forței de către poliție împotriva participanților manifestațiilor anterioare. Participanții la demonstrația din 30 aprilie 2013 au fost comemorarea victimelor unui atac terorist comis în 2009 la Academia de petrol de stat din Azerbaidjan. Poliția a început să disperseze demonstrațiile din 20 octombrie 2012, 12 ianuarie, 26 ianuarie și 30 aprilie 2013, imediat ce manifestanții au început să se adune. 10. Circumstanțele legate de dispersarea demonstrației din 20 octombrie 2012, arestările și custodia primei și a doua ale reclamanților, iar procedurile administrative ulterioare împotriva acestora sunt similare cu cele din Gafgaz Mammadov v. Azerbaidjan (nu. 60259/11, 15 octombrie 2015) (a se vedea, de asemenea, apendicele). 11. Circumstanțele legate de dispersarea demonstrațiilor din 12 ianuarie, 26 ianuarie și 30 aprilie 2013, arestările și custodia celui de-al doilea și al treilea reclamant, iar procedurile administrative ulterioare împotriva acestora sunt similare cu cele din Bayramov v. Azerbaidjan ([Comitet] nos. 19150/13 și 52022/13, 6 aprilie 2017) (a se vedea, de asemenea, apendicele).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-02-16
0,96
CASE OF MAHAMMAD MAJIDLI v. AZERBAIJAN
4. The applicant was born in 1973 and lives in Baku. 5. Demonstrations were planned to be held on 31 July 2010 and 10 March 2013 in Baku. 6. On 23 July 2010 the organisers, consisting of several members of opposition parties, gave notice to
CtEDO 2017-04-06
0,96
CASE OF MEHTIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
5. The applicants’ dates of birth and places of residence are given in the Appendix. 6. On 12 January, 26 January, 10 March and 29 December 2013 demonstrations were planned to be held in Baku. It appears that the organisers of the demonstra
CtEDO 2017-02-16
0,96
CASE OF JAMIL HAJIYEV v. AZERBAIJAN
4. The applicant was born in 1977 and lives in Baku. 5. The opposition planned to hold demonstrations on 17 November 2012 and 26 January 2013 in Baku. 6. On 12 November 2012, the organisers gave notice to the relevant authority, the Baku Ci
CtEDO 2017-02-16
0,95
CASE OF BAYRAMLI v. AZERBAIJAN
4. The applicant was born in 1962 and lives in Baku. At the material time she was deputy chairperson of one of the main opposition parties in the country, the Popular Front Party of Azerbaijan. 5. On 17 April 2011 and 26 January 2013 the ap
CtEDO 2017-07-20
0,95
CASE OF BABAYEV AND HASANOV v. AZERBAIJAN
5. The applicants’ dates of birth and places of residence are given in the Appendix. 6. At the material time the first applicant was a member of the youth committee of an opposition party, the Popular Front Party of Azerbaijan (Azərbaycan X
Sursă