Sari la conținut
CtEDO 20.07.2017 Auto

CASE OF MIRZAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
20.07.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5, Articolul 6, Articolul 11
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 11
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 5 · Articolul 6 · Articolul 11
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MIRZAYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Datele de naștere și locurile de reședință ale reclamanților sunt prezentate în apendice. La momentul materialului, al doilea reclamant a fost membru al unui grup de opoziție Nida. Al treilea reclamant a fost membru al unui grup de opoziție İttimai Palata; el a fost, de asemenea, unul dintre organizatorii de mai multe demonstrații organizate la Baku. Primul și al doilea reclamant au participat la o demonstrație organizată de opoziția la 20 octombrie 2012. Înainte de adunarea respectivă, la 15 octombrie 2012, organizatorii au anunțat autorității competente, Autoritatea Executivă a orașului Baku („BCEA”). BCEA a refuzat să autorizeze organizarea manifestației la locul indicat de organizatorii și a propus o locație diferită la periferia Baku – terenurile unei școli de conducere situate în a 20-a zonă rezidențială din districtul Sabail.

Cu toate acestea, organizatorii au decis să desfășoare demonstrația conform planului. Al doilea reclamant a participat, de asemenea, la demonstrații desfășurate la 12 ianuarie și 26 ianuarie 2013. Al treilea reclamant a participat la o demonstrație care s-a desfășurat la 30 aprilie 2013. Organizatorii acestor demonstrații nu au dat nici un anunț anterior corespunzător BCEA. Informații despre demonstrații au fost difuzate pe internet sau în presă. Potrivit reclamanților, demonstrațiile au fost destinate să fie pașnice și au fost desfășurate într-un mod pașnic. Participanții la demonstrația din 20 octombrie 2012 solicită reforme democratice în țară și alegeri libere și echitabile și protestă împotriva obstacolelor privind libertatea de adunare.

Demonstrarea din 12 ianuarie a avut ca scop protestarea asupra deceselor de soldați în armată, în timp ce demonstrația din 26 ianuarie 2013 a condamnat utilizarea forței de către poliție împotriva participanților manifestațiilor anterioare. Participanții la demonstrația din 30 aprilie 2013 au fost comemorarea victimelor unui atac terorist comis în 2009 la Academia de petrol de stat din Azerbaidjan. Poliția a început să disperseze demonstrațiile din 20 octombrie 2012, 12 ianuarie, 26 ianuarie și 30 aprilie 2013, imediat ce manifestanții au început să se adune. 10. Circumstanțele legate de dispersarea demonstrației din 20 octombrie 2012, arestările și custodia primei și a doua ale reclamanților, iar procedurile administrative ulterioare împotriva acestora sunt similare cu cele din Gafgaz Mammadov v. Azerbaidjan (nu.

60259/11, 15 octombrie 2015) (a se vedea, de asemenea, apendicele). 11. Circumstanțele legate de dispersarea demonstrațiilor din 12 ianuarie, 26 ianuarie și 30 aprilie 2013, arestările și custodia celui de-al doilea și al treilea reclamant, iar procedurile administrative ulterioare împotriva acestora sunt similare cu cele din Bayramov v. Azerbaidjan ([Comitet] nos. 19150/13 și 52022/13, 6 aprilie 2017) (a se vedea, de asemenea, apendicele).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-02-16
0,95
CASE OF MAHAMMAD MAJIDLI v. AZERBAIJAN
Reclamantul s-a născut în 1973 și locuiește în Baku. S-au planificat demonstrații la 31 iulie 2010 și la 10 martie 2013 la Baku. La 23 iulie 2010, organizatorii, format din mai mulți membri ai partidelor de opoziție, au anunțat autorității
CtEDO 2017-02-16
0,95
CASE OF JAMIL HAJIYEV v. AZERBAIJAN
Reclamantul s-a născut în 1977 și locuiește în Baku. Opoziția a planificat să desfășoare demonstrații la 17 noiembrie 2012 și 26 ianuarie 2013 la Baku. La 12 noiembrie 2012, organizatorii au anunțat autorității competente, Autoritatea Execu
CtEDO 2017-02-16
0,95
CASE OF BAYRAMLI v. AZERBAIJAN
Reclamantul s-a născut în 1962 și locuiește în Baku. În momentul material a fost vicepreședintă a una dintre principalele partide de opoziție din țară, Partidul Frontului Popular din Azerbaidjan. La 17 aprilie 2011 și 26 ianuarie 2013, recl
CtEDO 2017-04-06
0,95
CASE OF MEHTIYEV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Datele de naștere și locurile de reședință ale reclamanților sunt prezentate în apendice. La 12 ianuarie, 26 ianuarie, 10 martie și 29 decembrie 2013 s-au planificat demonstrații la Baku. Se pare că organizatorii manifestațiilor nu au dat n
CtEDO 2017-07-13
0,95
CASE OF ALISOY AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Datele de naștere și locurile de reședință ale reclamanților sunt prezentate în apendice. Reclamanții erau activiști orientați spre opoziție. În momentul materialului, primul reclamant a fost membru al unuia dintre partidele de opoziție, Pa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă