X AND Y v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

Comunicat la 13 iulie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 173/17 X și Y împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei depusă la 19 decembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la tratamentul presupus inuman al reclamanților, care sunt de origine romă și erau minori în acel moment, de către membrii unității speciale de poliție mobilă “Alfa” și de nerespectarea de către autoritățile interne a unei anchete prompte și eficace cu privire la acuzațiile de brutalitate polițistă motivată rasial. Actele s-au plâns de apariție în public (și la o secție de poliție cu privire la dl X.), în prezența martorilor oculari, când patru ofițeri de poliție au interceptat reclamanții deoarece se potrivesc cu profilul agresorilor implicați într-un incident raportat anterior.

În ziua următoare, domnul X. a fost diagnosticat cu vânătăi pe cap, gât și piept. Reclamanții susțin că procurorul public nu a luat nicio acțiune în ceea ce privește plângerea lor penală din 3 septembrie 2014 acuzând patru ofițeri neidentificați de poliție de maltrat și violență motivate de prejudecăți rasiste. Reclamanții au fost supuși unui tratament contrar articolului 3 din Convenție ca urmare a actelor autorităților, în special palme, pumni, lovituri de truncheon și lovituri presupuse asupra lor de către ofițeri de poliție la 19 mai 2014? Având în vedere originea reclamanților Rom, tratamentul s-a plâns de discriminare din partea agenților de stat și, în consecință, a fost încălcat art. 14 luat coroborat cu art. 3 din Convenție sau cu art. 1 din Protocolul nr.12?

Autoritățile au efectuat o anchetă eficientă asupra acuzațiilor reclamanților, astfel cum este necesar în temeiul articolului 3 din Convenție? Autoritățile au eșuat în datoria lor de a investiga posibilele motive rasiste pentru actele plângute, în încălcarea articolului 14 luate în legătură cu art. 3 în aspectul său procedural sau cu art. 1 din Protocolul nr. 12? În ceea ce privește acuzațiile de discriminare, reclamanții au epuizat toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție? În special, o cerere de compensare în temeiul Legii privind interzicerea discriminării și/sau o plângere constituțională în fața Curții Constituționale poate fi considerată ca o soluție eficace în sensul prezentei dispoziții în ceea ce privește plângerile reclamanților în temeiul articolului 14 și al articolului 1 din Protocolul nr. 12?

Communicated on 13 July 2017

FIRST SECTION

Application no. 173/17 X and Y against the former Yugoslav Republic of Macedonia lodged on 19 December 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the allegedly inhuman treatment of the applicants, who are of Roma origin and were minors at the time, by members of “Alfa” special mobile police unit and the domestic authorities’ failure to conduct a prompt and effective investigation into their allegations of racially motivated police brutality. The acts complained of occurred in public (and at a police station with respect to Mr X.), in the presence of eye-witnesses, when four police officers intercepted the applicants as they matched the profile of assailants involved in an incident reported previously. The next day Mr X. was diagnosed with bruises on his head, neck and chest. The applicants allege that the public prosecutor took no action with respect to their criminal complaint of 3 September 2014 accusing four unidentified police officers of ill-treatment and violence motivated by racial prejudice.

QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Were the applicants subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention as a result of the authorities’ acts, in particular slaps, punches, truncheon blows and kicks allegedly inflicted on them by the police officers on 19 May 2014? 2. Given the applicants’ Roma origin, did the treatment complained of demonstrate discrimination on the part of the State agents and was, in consequence, in violation of Article 14 taken in conjunction with Article 3 of the Convention, or of Article 1 of Protocol No.12? 3. Did the authorities conduct an effective investigation into the applicants’ allegations, as required under the procedural head of Article 3 of the Convention?

Have the authorities failed in their duty to investigate possible racist motives for the acts complained of, in violation of Article 14 taken in conjunction with Article 3 in its procedural aspect, or of Article 1 of Protocol No. 12? 4. As regards the allegations of discrimination, have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? In particular, can a compensation claim under the Prohibition of Discrimination Act and/or a constitutional complaint before the Constitutional Court be regarded as an effective remedy within the meaning of this provision in respect of the applicants’ complaints under Article 14 and Article 1 of Protocol No. 12?