Memedov împotriva Macedoniei de Nord

Comunicat la 3 iulie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 31016/17 Fatmir MEMEDOV împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei depusă la 18 aprilie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzații de abuz fizic rațional al reclamantului, care este de origine romă, de către ofițeri de poliție. Se presupune că l-au lovit și l-au lovit că i-au rănit lezile corporale, care au fost identificate și calificate în mai multe rapoarte medicale, și l-au supus la insulte rasiale. O anchetă a fost deschisă imediat după incidentul împotriva reclamantului din cauza agresării unui ofițer de poliție a rămas ulterior din cauza lipsei de dovezi. Biroul public de urmărire penală nu a decis în cele din urmă plângerea reclamantului din 28 martie 2014 acuzând ofițeri de poliție ( dintre care 6 ofițeri au fost identificați) de tortură, maltrat, violență, privare ilegală de libertate, discriminare rasială și alte.

La 17 martie 2017 procurorul public de primă instanță a respins plângerea reclamantului pentru lipsa de dovezi, în ciuda faptului că „a susținut leziuni corporale vizibile în incidentul”. Această decizie se bazează pe dovezi materiale furnizate de poliție. Nu au fost luate probe orale de la solicitant, ofițerii de poliție în cauză și martorii oculari propuse de solicitant. Reclamantul a contestat această decizie înaintea procurorului public superior. Aceste proceduri, precum și procedurile de compensare pe care reclamantul le-a interzis împotriva Ministerului Internului și a biroului public de urmărire penală pe baza Actului împotriva discriminării, sunt în curs de desfășurare. Din 2015, reclamantul a trăit în Germania, în cazul în care a solicitat azil pentru presupusa hărțuire de către poliție în legătură cu plângerea sa penală.

El a menționat, de asemenea, mai multe rapoarte internaționale și naționale privind situația romilor în Statul pârât și incidente de brutalitate poliției și de utilizare excesivă a forței de către oficiali de aplicare a legii împotriva romilor. Mai 2013 în timpul intervenției de poliție într-un cartier romani din Skopje demonstrează discriminare (în baza originii romilor reclamantului) din partea agenților de stat și a fost, în consecință, în încălcarea articolului 14 luat coroborat cu art. 3 din Convenție sau cu art. 1 din Protocolul nr. 12? Autoritățile au eșuat în datoria lor de a efectua o investigație eficace cu privire la posibilele motive rasiste pentru actele reclamate, în încălcarea articolului 14 luate în legătură cu art. 3 în aspectul său de procedură sau la art. 1 din Protocolul nr. 12?

Communicated on 3 July 2018

FIRST SECTION

Application no. 31016/17 Fatmir MEMEDOV against the former Yugoslav Republic of Macedonia lodged on 18 April 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns allegations of racially motivated physical abuse of the applicant, who is of Roma origin, by police officers. They allegedly kicked and punched him inflicting on him bodily injuries, which were identified and qualified in several medical reports. They also allegedly subjected him to racial insults. An investigation opened soon after the incident against the applicant on account of his having assaulted a police officer was subsequently stayed due to lack of evidence. The public prosecution office has not finally decided the applicant’s complaint of 28 March 2014 accusing police officers (of whom 6 officers were identified) of torture, ill-treatment, violence, unlawful deprivation of liberty, racial and other discrimination.

On 17 March 2017 the first-instance public prosecutor rejected the applicant’s complaint for lack of evidence, notwithstanding that it was established that “[he] had sustained visible bodily injury in the incident”. That decision relied on material evidence provided by the police. No oral evidence was taken from the applicant, the police officers concerned and the eye-witnesses proposed by the applicant. The applicant challenged that decision before the higher public prosecutor. Those proceedings, as well as compensation proceedings that the applicant brought against the Ministry of the Interior and the public prosecution office on the basis of the Act against Discrimination, are underway. Since 2015 the applicant has lived in Germany where he sought asylum for the alleged harassment by the police related to his criminal complaint.

He also referred to several international and national reports regarding the situation of Roma in the respondent State and incidents of police brutality and excessive use of force by law-enforcement officials against Roma. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the treatment to which the applicant was allegedly subjected on 5 May 2013 during police intervention in a Romani neighborhood in Skopje demonstrate discrimination (based on the applicant’s Roma origin) on the part of the State agents and was, in consequence, in violation of Article 14 taken in conjunction with Article 3 of the Convention, or of Article 1 of Protocol No. 12? 2. Have the authorities failed in their duty to carry out an effective investigation into the possible racist motives for the acts complained of, in violation of Article 14 taken in conjunction with Article 3 in its procedural aspect, or of Article 1 of Protocol No. 12?