CASE OF SKLYAR v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

18.07.2017

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: No violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-c - Defence through legal assistance);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF SKLYAR v. RUSSIA (CtEDO, 2017)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1975 și a trăit în Novosibirsk înainte de arest. La 12 noiembrie 2010, Curtea de district Kalininskiy din Novosibirsk a condamnat reclamantul pentru furt agravat și jaf armat și a condamnat-o la nouă ani de închisoare. Reclamantul a fost reprezentat de un avocat în cadrul acestei proceduri. La 24 ianuarie 2011, în absența avocatului, a fost examinat de către Curtea Regională Novosibirsk un recurs interzis de către reclamant însuși. Curtea de recurs a susținut condamnarea reclamantului. Reclamantul își îndeplinește sentința în IK-8 în Novosibirsk începând cu 10 februarie 2011. 10. În ceea ce privește condițiile de detenție a reclamantului în centrul IK-8, Guvernul a prezentat informații care pot fi rezumate după cum urmează: 11. Guvernul a susținut, de asemenea, că toate unitățile în care reclamantul a fost reținut aveau un număr suficient de locuri de dormit pentru toți deținuții, acestea au fost ventilate prin deschideri în ferestre și au avut acces la apă rece în conformitate cu standardele sanitare actualizate. Unitățile au fost echipate cu zece pana la cincisprezece ceava pentru a fierbe apa și tancuri care conțin apă potabilă. Toate lavatoarele aveau cabine individuale cu uși care erau de un metri și jumătate de înaltă, deschizându-se spre exterior. Au trimis fotografii de lavași și lavatoare. 12. Reclamantul a recunoscut că are un loc de dormit individual. Totuși, el a subliniat că condițiile în care trebuia să trăiască erau înghețate. De asemenea, el a susținut că unitățile nu aveau acces la lumina naturală sau aveau lumina artificială slabă, că ventilația nu funcționează și că aerul era umed. Alimentele pe care le-a fost furnizat nu erau conforme cu dieta specială prescrisă pentru el. În plus, deținuții cu tuberculoză trăiau în același dormitor. Nu existau decât trei lavatoare (în unități 17 și 7), acestea nu aveau uși și reclamantul nu avea intimitate atunci când le utiliza. Ei au fost blocat în cea mai mare parte din timp datorită numărului de oameni care le folosesc. Prizonierii aveau voie doar un duș pe săptămână. Reclamantul nu a avut acces la apă potabilă și numai o lavază din patru a lucrat. Au existat doar două ceaiete pentru apă fierbinte și electricitatea a fost oprită în timpul zilei și, prin urmare, nu a fost posibil să fi fierbit apă. De asemenea, reclamantul a susținut că clădirile în care se aflau unitățile sale erau într-o stare periculoasă și că acoperișul și pereții ar putea cădea în orice moment datorită lipsei de reparații. În sfârșit, reclamantul a atras declarații scrise de la cei patru co-deținuți ai săi care și-au confirmat conturile privind condițiile de detenție din IK-8 la Novosibirsk.

The applicant was born in 1975 and lived in Novosibirsk before his arrest. 7. On 12 November 2010 the Kalininskiy District Court of Novosibirsk convicted the applicant of aggravated theft and armed robbery and sentenced him to nine years’ imprisonment. The applicant was represented by a lawyer in these proceedings. 8. On 24 January 2011 an appeal brought by the applicant himself was examined by the Novosibirsk Regional Court in the absence of counsel. The appeal court upheld the applicant’s conviction. 9. The applicant has been serving his sentence in IK-8 in Novosibirsk since 10 February 2011. 10. As regards the conditions of the applicant’s detention in the IK-8 facility, the Government submitted information which can be summarised as follows: 11. The Government also submitted that all the units where the applicant had been detained had had a sufficient number of sleeping places for all the detainees, they had been ventilated through openings in the windows and had had access to cold water in accordance with up to date sanitary standards. The units were equipped with ten to fifteen kettles to boil water and tanks containing potable water. All the lavatories had individual cabins with doors that were one and a half metres high, opening to the outside. They submitted photographs of the washbasins and lavatories. 12. The applicant acknowledged that he had an individual sleeping place. However, he underlined that the conditions he had to live in were cramped. He further submitted that the units had no access to natural light or had poor artificial lighting, that the ventilation did not work and that the air was damp. The food he was provided was not in accordance with the special diet prescribed for him. Furthermore, inmates with tuberculosis lived in the same dormitory. There were only three lavatories (in units 17 and 7), they had no doors and the applicant had no privacy when using them. They were clogged up most of the time owing to the number of people using them. Prisoners were only allowed one shower a week. The applicant had no access to potable water and only one washbasin out of four had worked. There were only two kettles for boiling water and the electricity was switched off during the day and therefore it was not possible to have boiled water. The applicant further submitted that the buildings where his units were located were in a hazardous condition and that the roof and walls were liable to fall in at any time owing to a lack of repairs. Lastly, the applicant adduced written statements from his four co-detainees who confirmed his account of the conditions of detention in IK-8 in Novosibirsk.

§ Cauze similare