CASE OF HAZNI BAYAM v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review by a court)
CASE OF HAZNI BAYAM v. TURKEY (CtEDO, 2017)
Reclamantul, care s-a născut în 1992, a fost reținut la închisoarea Gaziantep la momentul în care a fost depusă cererea. La 26 decembrie 2011, Curtea Magistratelor Mersin a hotărât să restricționeze accesul la dosar cu privire la o anchetă în curs împotriva unei organizații teroriste. La 29 decembrie 2011, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de a fi membru al unei organizații teroriste și de a-și face propaganda. În aceeași zi declarația de poliție a reclamantului a fost luată la Biroul Anti-Terror al Direcției de Securitate a Mersinului, în prezența avocatului său. El a fost interogat în principal despre mai multe înregistrări de conversații telefonice, precum și acuzații despre arderea vehiculelor și aruncarea cocktail-urilor Molotov. El a fost interogat la lungime cu privire la conversațiile telefonice care au fost interceptate. Poliția a citit transcripțiile conversațiilor telefonice și i-a cerut reclamantului să le comenteze. El a fost pus în continuare întrebări cu privire la declarațiile incriminante ale una dintre co-acusate sale. Reclamantul și-a folosit dreptul de a rămâne tăcut. La 30 decembrie 2011, Curtea de Magistrate Mersin a ordonat detenția reclamantului în reținere. 10. La 16 martie 2012, reprezentantul reclamantului a depus o opoziție împotriva deciziei privind detenția reclamantului și a solicitat eliberarea acestuia. De asemenea, ea a cerut instanței să ridice restricția accesului la dosarul anchetei. La 19 martie 2012, Curtea de judecători a mersinului a respins obiecția, fără a desfășura o audiere. Reprezentantul reclamantului a depus o altă obiecție împotriva deciziei respective. 11. La 26 martie 2012, Curtea Mersin Assize a respins obiecția pe baza dosarului, fără a desfășura o audiere. 12. La 20 aprilie 2012, Curtea de judecată a Mersin a examinat ex officio detenția reclamantului pe baza dosarului și a hotărât să-l prelungească. 13. La 10 septembrie 2012, procurorul public Adana a depus o declarație de acuzație împotriva reclamantului, acuzându-l în principal de a fi membru al unei organizații teroriste, de a face propaganda în favoarea sa, deținerea ilegală a explozivilor, de a provoca daune la proprietate și de a participa la o demonstrație armată ilegală. 14. La 1 octombrie 2012, Curtea Adana Assize a acceptat inculparea. În aceeași dată, restricția privind dosarul de anchetă a fost ridicată. 15. Potrivit celor mai recente informații din dosar, procedurile împotriva reclamantului sunt încă în așteptare în fața instanței asize.