C.W. v. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
C.W. v. PORTUGAL (CtEDO, 2025)
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 44528/22 C.W. împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 30 ianuarie 2025 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , Președintele Gilberto Felici , Kateřina Šimáčková , judecători și Sophie Piquet, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 12 septembrie 2022 , După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl C.W., este un național austriac și brazilian, născut în 1978 și trăiește într-o locație necunoscută. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El a fost reprezentat în fața Curții de către dna V. Costa Ramos și dna Bulhosa, avocați care practică la Lisabona. Guvernul portughez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Bragança de Matos, Procuror Public. Cazul se referă la o cerere de extradiție a reclamantului făcută de Guvernul Statelor Unite ale Americii către autoritățile portugheze. La 24 noiembrie 2021, reclamantul a fost reținut în Portugalia în temeiul unui mandat de arestare emis împotriva acestuia de către autoritățile SUA. Noiembrie 2021 a fost auzit de Curtea de Apel Coimbra și a fost retras în detenție preliminară în așteptarea extradiției. La 23 decembrie 2021, autoritățile SUA au depus o cerere oficială de extrădare, care a fost acordată de Ministrul Portughez pentru Justiție la 4 ianuarie 2022. La 25 ianuarie 2022, reclamantul a depus plângeri scriseri împotriva extraderii sale, susținând că, dacă ar fi extradat în SUA, viața sa ar fi fost pusă în pericol din cauza unei condiții medicale pe care le-a avut. De asemenea, a susținut că ar risca tratamente inumane și degradante din cauza condițiilor de detenție în statul solicitant. La 15 martie 2022, Curtea de Apel Coimbra a respins argumentul cu privire la riscul de maltratare, a ordonat extrădarea reclamantului și a hotărât că ar trebui să fie arestat la domiciliu. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii la Curtea Supremă, care a respins recursul la 12 mai 2022. La 27 iulie 2022, Curtea Constituțională a respins un recurs suplimentar depus de reclamant. La 2 septembrie 2022, Curtea de Apel Coimbra a ordonat ridicarea măsurii de arestare la domiciliu. La 12 aprilie 2023 Curtea de Apel Coimbra a ordonat discontinuarea procedurii de extrădare, deoarece locul în care reclamantul era necunoscut. COMPLAINTE 10. În baza articolelor 2 și 3 din Convenție, reclamantul susține că transferul său aerian către Statele Unite ale Americii ar pune viața și sănătatea fizică în pericol grav, având în vedere riscul de ruptură a două anevrisme cerebrale. 11. În conformitate cu aceleași articole ale Convenției, reclamantul susține că extrădarea sa ar genera un risc grav pentru viața sa și sănătatea mentală din cauza problemelor sale psihice de sănătate, și anume a tulburării sale depresive majore, sindromul panică/anxietate și hiperactivitatea deficitului de atenție și tulburările bipolare, cu risc de sinucidere, și lipsa asistenței medicale psihice adecvate pe care le-ar primi în timpul detenției în Statele Unite ale Americii. 12. În baza articolului 8, reclamantul se plânge, de asemenea, că extrădarea își va încălca dreptul la viața privată și de familie, după cum ar fi fost privat de tratamentul cere și de sprijinul necesar și esențial al familiei sale. 13. În conformitate cu art. 13 din Convenție, în combinație cu articolele 2 și 3, reclamantul susține că autoritățile naționale, respingând acuzațiile sale, fără a fi analizată substanțială sau cu o analiză atentă, l-au privat de un remediu eficace pentru încălcarea Convenției. DREPTUL 14. Curtea constată că, la 12 aprilie 2023, Curtea de Apel Coimbra a ordonat discontinuarea procedurii de extrădare inițiate împotriva reclamantului, deoarece autoritățile portogheze nu au putut să-l localizeze și au fost astfel împiedicate să își realizeze extradarea către SUA (a se vedea punctul 9 mai sus). 15. În aceste circumstanțe, Curtea constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 § litera (c) din Convenție, deoarece este clar din informațiile disponibile că reclamantul nu mai confruntă cu niciun risc, în acest moment și în viitorul previzibil, de a fi extraditat și supus tratamentului, eventual, contrar articolelor 3 și 8 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Khan c. German (striking off) [GC], nr. 38030/12, § 34, 21 septembrie 2016, precum și referințele menționate în acest articol). 16. Concluziile de mai sus nu împiedică reclamantul să depună o nouă cerere în favoarea Curții și să utilizeze procedurile disponibile, inclusiv în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, în ceea ce privește orice circumstanțe noi, în conformitate cu cerințele articolelor 34 și 35 din Convenție (a se vedea Dobrov v. Ucraina (dec.), nr. 42409/09, 14 iunie 2011, și J.B. și alții c. Belgia) 17. Curtea ar reitera, de asemenea, că, după ce a depus o cerere din lista sa de cazuri, poate în orice moment să decidă să-l restituie pe listă dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs, în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție și cu art. 43 § 5 din Regulamentul Curții (a se vedea Khan, citat mai sus, § 41). 18. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (c) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. 19. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 februarie 2025. Sophie Piquet Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar