CtEDO 30.01.2025 Auto

CIUMAȘ c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
30.01.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CIUMAȘ c. ROUMANIE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat pe 17 februarie 2025 SECȚIUNEA A patra Cerere nr. 229/20 Petru-Alexander CIUMAȘ împotriva României, introdusă la 19 decembrie 2019, comunicată la 30 ianuarie 2025 OBIECTUL L sancțiune administrativă de avertizare a reclamantului prin hotărârea definitivă din 17 aprilie 2019 a tribunalului departamental din București ca urmare a participării sale la o manifestare din 9 iulie 2017 în sprijinul luptei împotriva corupției desfășurate de Hotărârea Națională Anticorupție. Tribunalul a reproșat reclamantului acțiuni violente care aduc atingere bunei desfășurări a unei reuniuni în sensul Legii nr. 60/1991 privind organizarea și desfășurarea reuniunilor publice. Reclamantul, care neagă orice violență din partea sa sau din partea altor protestatari, invocă o încălcare a articolelor 6, 10 și 11 din convenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A existat vreo încălcare a drepturilor reclamantului la libertatea de exprimare și/sau la libertatea de întrunire pașnică, astfel cum sunt garantate prin articolele 10 și/sau 11 din Convenție ca urmare a condamnării sale într-o procedură de amendă prin hotărârea definitivă din 17 aprilie 2019 a Tribunalului de departament din București, comunicată la 31 iulie 2019 ((Taár și Fáber c. Ungaria, nr 26005/08 și 26160/08, § 39, 12 iunie 2012 și Karademirci și alții c. Turcia, n 37096/97 și 37101/97, § 26, CEDH 2005 A existat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil garantat prin art. 6 din Convenție, având în vedere refuzul instanțelor interne de a ține seama de declarațiile martorului apărării care menționează caracterul pașnic al reuniunii

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă