Sari la conținut
CtEDO 30.01.2025 Auto

ASLANOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
30.01.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ASLANOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 17 februarie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 23867/23 Emin ASLANOV și alții împotriva Azerbaidjanului depusă la 9 iunie 2023 comunicată la 30 ianuarie 2025 (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZUL PRIVIND refuzul depus de Ministerul Justiției de a înregistra asociația solicitantă, o organizație neguvernamentală (“NGO”) numită „Rețeaua de avocați independenți”. Prin scrisoarea din 11 august 2021, Ministerul Justiției a refuzat să acorde cererea de înregistrare prezentată de trei solicitanți individuali care erau fondatori ai organizației solicitante. Ministerul a remarcat că fondatorii nu au indicat în numele organizației natura activităților sale, conform dreptului intern. Hotărârea finală a fost adoptată de Curtea Supremă la 20 decembrie 2022. Reclamanții se plâng în fața Curții că refuzul de înregistrare a asociației reclamante a fost încălcarea dreptului lor la libertatea de asociere în temeiul articolului 11 din Convenție.

De asemenea, se plâng în temeiul articolului 13 din Convenție că nu au avut un remediu eficace în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 11 din Convenție. A existat vreo interferență cu libertatea de asociere a reclamanților, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost necesară această interferență în temeiul articolului 11 § 2 (a se vedea Jafarov și alții c. Azerbaidjan , nr. 27309/14 , §§ 54-56, 25 iulie 2019, și Centrul Electoral de Monitorizare și alții c. Azerbaidjan , nr. 64733/09, §§ 39-59, 2 decembrie 2021)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerea lor în temeiul articolului 11 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție?

Apendice Lista reclamanților Nr. Numărul de nume al reclamantului An de naștere/registrare Locul de reședință Emin Ildirim oglu ASLANOV 1986 Baku Emin Vigami oglu ABBASOV 1987 Baku Nijat Bagir oglu MAMMADBEYLI 1987 Baku INDEPENDENȚI LEGIERI RETEA BAKU

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-03-03
0,96
TALISHKHANLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Comunicat la 3 martie 2021 Publicat la 22 martie 2021 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 36868/18 Alovsat Sayad oglu TALISHHANLI și alții împotriva Azerbaidjanului OBJETOR DE CAUZĂ Prezenta cerere, depusă de șapte cofondatori al unei organizații
CtEDO 2023-02-23
0,95
CASE OF MAHMUDOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
urmare, funcționarea organizațiilor neguvernamentale prin redarea sau refuzarea în mod repetat a cererilor de înregistrare pentru presupusul nerespect al formalităților administrative (a se vedea Jafarov și alții v. Azerbaidjan, nr. 27309/1
CtEDO 2023-02-23
0,95
CASE OF BASHIRLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN
cat cerințele legislației interne în ceea ce privește procedura de înregistrare. Ar fi trebuit să identifice toate presupusele deficiențe în același timp și să acorde reclamanților posibilitatea de a le rectifica, în conformitate cu art. 8.
CtEDO 2023-01-12
0,95
CASE OF ELECTION MONITORING AND DEMOCRACY EDUCATION CENTRE AND OTHERS v. AZERBAIJAN
Reclamanții au susținut că acuzațiile făcute de Minister în scrisoarea sa de refuz nu au nicio bază de fapt sau juridică. De asemenea, au susținut că nu a existat niciun motiv valabil „excepțional”, astfel cum este necesar în temeiul legisl
CtEDO 2023-02-23
0,94
CASE OF BAYRAMOV AND IMANOV v. AZERBAIJAN
să promoveze diverse inițiative publice (civile) și promovarea publică. La 12 decembrie 2012, instanța de primă instanță a respins plângerea, constatând că Ministerul a acționat în mod legal prin refuzul de înregistrare a asociației. Curtea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă