CASE OF SHESTAKOV v. RUSSIA

Reclamantul s-a născut în 1979 și locuiește în Perm. La 21 octombrie 2006, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de extorcare, răpire și fraudă. Două zile mai târziu Curtea de district Leninskiy din Perm a autorizat detenția sa. La 21 decembrie 2006, Curtea de District a organizat o audiere cu privire la extinderea detenției reclamantului. Reclamantul a cerut să amâne audierea timp de cinci zile deoarece sfatul său era bolnav și nu putea participa. Curtea de District a respins cererea, alocat avocatul N. să reprezinte reclamantul, să procedeze la audiere și să prelungească detenția reclamantului. Obiecția reclamantului față de participarea N. având în vedere diferitele lor strategii de apărare și cunoașterea limitată a dosarului a fost, de asemenea, respinsă. Reclamantul și avocatul său au apelat, plângându-se, în special, despre o încălcare a dreptului reclamantului de a se apăra prin intermediul asistenței juridice ale propriei sale alegeri. La 18 ianuarie 2007, Curtea Regională Perm a susținut ordinul de detenție din 21 decembrie 2006, după ce a remarcat, de asemenea, că avocatul N. au fost desemnate din cauză că subiectul de detenție „trebuia să fie examinat imediat”. La 19 ianuarie 2007, Curtea de District a prelungit din nou detenția reclamantului. La 8 februarie 2007, Curtea Regională a pronunțat audierea privind recursul fără să informeze reclamantul în prealabil cu privire la data de audiere. Avocatul reclamantului a participat la ședința de recurs și a formulat observații orale. Curtea Regională a respins recursul și a susținut ordinul de detenție din 19 ianuarie 2007. 10. Detenția reclamantului a fost extinsă în mai multe ocazii. În special, la 16 martie 2007, măsura de reținere a fost prelungită până la 4 aprilie 2007. 11. La 21 martie 2007, reclamantul s-a angajat să fie judecat în fața Curții Regionale. Cinci zile mai târziu, la 26 martie 2007, instanța de judecată a programat o audiere preliminară pentru 3 aprilie 2007 și a hotărât că, între timp, măsura de reținere a reclamantului ar trebui să rămână neschimbată până la audiere preliminară. Decizia a fost pronunțată într-o procedură scrisă (fără prezența părților). 12. Reclamantul a apelat, plângând, printre altele, că această decizie în partea referitoare la detenția sa era ilegală și că a fost eliberată în absența acestuia și a avocatului său. La 14 mai 2007, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut decizia, după ce a constatat, în special, că hotărârea judecătorului judecător nu a fost mai mult decât o reformulare a ordinului de detenție din 16 martie 2007 prelungind detenția reclamantului până la 4 aprilie 2007 (a se vedea punctul 10 mai sus). 13. În audierea preliminară din 3 aprilie 2007, instanța de judecată a prelungit detenția reclamantului până la 21 septembrie 2007. 14. La 1 iunie 2007, reclamantul a fost condamnat. La 22 septembrie 2008, Curtea Supremă și-a susținut condamnarea în apel.