CASE OF BABYNIN v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF BABYNIN v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
Reclamantul s-a născut în 1956 și trăiește în Stary Oskol. Reclamantul a participat la operațiunea de curățare la locul de dezastre nucleare din Chernobyl. La 5 iulie 2002, Curtea Orașului Stary Oskol din regiunea Belgorod a acordat acțiunea reclamantului împotriva Administrației Regionale Belgorod și a acordat lui și familiei sale, cuprinzând doi membri, un apartament din orașul Stary Oskol și 3.000 ruble ruse (aproximativ 100 euro) în compensare pentru prejudiciu moral. Reprezentantul Administrației Regionale nu a participat la audierea: în scris, el a solicitat Curtea de Oraș să ia în judecată cazul în absența sa. Hotărârea nu a fost atacată și a devenit finală la 15 iulie 2002. La 19 august 2002, Curtea Orașului Stary Oskol a emis o scrisoare a procedurilor de executare și de executare au fost instituite.
La 9 octombrie 2002, administrația regională Belgorod a depus o declarație de recurs împotriva hotărârii din 5 iulie 2002. De asemenea, administrația a solicitat Tribunalului să restaureze termenul de zece zile pentru depunerea recursului. Administrația a susținut că a primit o copie a hotărârii din 5 iulie 2002 prin fax la 8 octombrie 2002. Administrația a cerut să oprească procedurile de executare. 10. Reclamantul a insistat că nu a existat niciun motiv pentru a restabili termenul-limită. El a remarcat că o copie a hotărârii a fost transmisă administrației regionale la sfârșitul lunii iulie 2002. 11. La 14 octombrie 2002, orașul Stary Oskol a restabilit termenul pentru depunerea recursului, a acceptat declarația de recurs a administrației și a oprit procedura de punere în aplicare.
12. La 19 noiembrie 2002, Curtea Regională Belgorod a examinat recursul administrației, a anulat hotărârea din 5 iulie 2002 și a trimis cauzei pentru o nouă examinare la Tribunalul Oraș. 13. La 20 ianuarie 2003, Curtea Orașului Stary Oskol, în noua examinare a cauzei, a acceptat în parte acțiunea reclamantului. Partea relevantă a hotărârii se citește după cum urmează: „Ordinează că administrația regională Belgorod ar trebui să ... Dl Babynin G.A. și familia sa cu locuințe, care îndeplinesc cerințele sănătoase și tehnice, în conformitate cu lista de așteptare a locuințelor a familiilor cu persoane cu handicap și a persoanelor care au participat la operația de curățare la locul centralei nucleare de la Chernobyl.
Retragerea [declarării] pentru compensare pentru prejudiciu moral.” 14. Hotărârea nu a fost atacată și a devenit finală la 31 ianuarie 2003. 15. La 13 februarie 2003 a fost eliberată o scrisoare de execuție și au fost instituite proceduri de executare. 16. Potrivit reclamantului, de la 5 la 12 martie 2004 un grup de cinci persoane, inclusiv reclamantul, a început o grevă de foame pentru a protesta împotriva nivelului sărac de protecție socială prevăzut pentru victimele de la Chernobyl. 17. La 16 aprilie 2004, primarul Stary Oskol a hotărât să furnizeze reclamantului un apartament de 55,05 m2. 18. La 21 aprilie 2004, reclamantul a primit de la primar un voucher de ocupare în ceea ce privește apartamentul care i-a fost atribuit.
A găsit apartamentul satisfăcător.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.