Khalin împotriva Rusiei

Reclamantul, dl Vladimir Ivanovich Khalin, este un național rus care s-a născut în 1963 și trăiește în Stary Oskol. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Malikhin, un avocat care practică în Stary Oskol. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a depus în judecată în mod repetat autorităților sociale regionale pentru plata diferitelor beneficii din cauza participării sale la operațiunea de curățare după dezastrul nuclear de la Chernobyl. În 2000 – 2005, Curtea Orașului Stary Oskol din regiunea Belgorod a pronunțat cinci hotărâri în favoarea reclamantului, acordându-i mai multe sume forfetare în achiziții și anumite plăți monetare regulate.

Hotărârile au devenit finale, dar executarea lor a fost întârziată de către autoritățile. La 15 ianuarie 2009, Curtea a pronunțat hotărârea pilotă Burdov (n. 2) menționată mai sus. Acesta a ordonat statului contestat să creeze un remediu intern eficace care să asigure o soluție adecvată și suficientă pentru neexecutarea sau întârziarea executării hotărârilor interne. De asemenea, a ordonat Federației Ruse să acorde, în termen de un an de la data în care hotărârea a devenit finală, tuturor victimelor de nepayment sau de întârziere nejustificată de către autoritățile de stat a unei datorii de judecată în favoarea lor, care au depus cererile la Curte înainte de eliberarea prezentei hotărâri și ale căror cereri au fost comunicate guvernului în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul Curții.

Prezentul caz a fost comunicat Guvernului la 4 iunie 2008. Procedura Curții în acest caz a fost suspendată până la 4 mai 2010 până la punerea în aplicare a hotărârii pilot (a se vedea Burdov (n. 2), citată mai sus, § 146 și punctul 8 din partea operativă). Reclamantul a fost informat în consecință. La 26 aprilie 2010, Curtea Orașului Stary Oskol din regiunea Belgorod a acordat reclamației pentru daune care rezultă din cauza executării întârziere a celor cinci hotărâri în favoarea sa. Acesta a constatat că cele cinci hotărâri au fost aplicate pe deplin cu diferite întârzieri cuprinse între unu și șapte ani și a ordonat autorităților să plătească un total de 235.000 de ruble ruse (aproximativ 6.000 euro) în compensare pentru prejudiciu moral.

În astfel de hotărâre, instanța a invocat art. 46 din Constituția Rusă, articolele 151 și 1069 din Codul Civil și dispozițiile Convenției, astfel cum au fost interpretate în jurisprudența Curții. La 22 iunie 2010, hotărârea a fost susținută în apel de către Curtea Regională Belgorod și a devenit finală. La 24 august 2010, a fost plătită pronunțarea instanței.

The applicant, Mr Vladimir Ivanovich Khalin, is a Russian national who was born in 1963 and lives in Staryy Oskol. He was represented before the Court by Mr A. Malykhin, a lawyer practising in Staryy Oskol. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant repeatedly sued the regional social authorities for payment of various benefits on account of his participation in the cleaning-up operation following the Chernobyl nuclear disaster. In 2000 – 2005 the Staryy Oskol City Court of the Belgorod Region delivered five judgments in the applicant’s favour, awarding him several lump-sums in arrears and certain regular monetary payments.

The judgments became final but their enforcement was delayed by the authorities. On 15 January 2009 the Court delivered the Burdov (no. 2) pilot judgment cited above. It ordered the respondent State to set up an effective domestic remedy which would secure adequate and sufficient redress for non-enforcement or delayed enforcement of domestic judgments. It also ordered the Russian Federation to grant adequate and sufficient redress, within one year from the date on which the judgment became final, to all victims of non-payment or unreasonably delayed payment by State authorities of a judgment debt in their favour who had lodged their applications with the Court before the delivery of the present judgment and whose applications had been communicated to the Government under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of the Court.

The present case was communicated to the Government on 4 June 2008. The Court’s proceedings in the case were adjourned until 4 May 2010 pending the implementation of the pilot judgment (see Burdov (no. 2), cited above, § 146, and point 8 of the operative part). The applicant was informed accordingly. On 26 April 2010 the Staryy Oskol City Court of the Belgorod Region granted the applicant’s claim for damages resulting from delayed enforcement of the five judgments in his favour. It found that the five judgments had been fully enforced with various delays ranging between one and seven years, and ordered the authorities to pay a total of 235,000 Russian Roubles (approximately 6,000 Euro) in compensation for non-pecuniary damage.

In so deciding, the court relied on Article 46 of the Russian Constitution, Articles 151 and 1069 of the Civil Code, and on the Convention provisions, as interpreted in the Court’s case-law. On 22 June 2010 the judgment was upheld on appeal by the Belgorod Regional Court and became final. On 24 August 2010 the court award was paid to the applicant.