Sari la conținut
CtEDO 18.01.2011 Auto

SHUBIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
18.01.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SHUBIN v. RUSSIA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Cererea a fost depusă de dl Fedor Ivanovich Shubin, un național rus care s-a născut în 1960 și locuiește în orașul Beloretsk, Republica Bashkortostan. El acționează pro se în fața Curții. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dna V. Milinchuk și dl G. Matyushkin, reprezentanții succesivi ai Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele prezentate de părți pot fi rezumate după cum urmează: reclamantul, care a participat la operația de ajutor pentru dezastre nucleare din Chernobyl, a înaintat proceduri în fața Curții Municipale Beloretsk („Curtea Municipală”) împotriva biroului local de securitate socială care solicită creșterea alocației sale monetare lunare. El a încercat, de asemenea, să recupereze suma nerambursată.

La 30 octombrie 1997, Tribunalul municipal a acordat reclamantului o sumă forfetară în arride și a ordonat ca alocația lunară să fie majorată începând din noiembrie 1997. Tribunalul municipal a acordat, de asemenea, cererea reclamantului pentru daune și costuri morale. Hotărârea din 30 octombrie 1997 nu a fost apelată și a devenit finală și executabilă. Suma forfetară acordată a fost plătită reclamantului la scurt timp după intrarea în vigoare a hotărârii din 30 octombrie 1997. S-a plătit o alocație lunară majorată reclamantului până în martie 2002. La 4 august 2005, Tribunalul Orașului a deținut în favoarea reclamantului și, în plus, i-a acordat o sumă corespunzătoare plăților lipsă între 2002 și 2005. Această hotărâre a devenit finală și a fost pusă în aplicare rapid.

În continuare, reclamantul a depus o cerere de compensare datorită neîndeplinirii certificatelor lunare între 2002 și 2005 în conformitate cu hotărârea din 30 octombrie 1997. La 28 martie 2008, Curtea de Oraș a permis cererea reclamantului. Cu privire la aplicabilitatea directă a convenției în temeiul Constituției Ruse și la cerința de timp rezonabil prevăzută la art. 6 § 1 din aceasta, Curtea de Oraș a recunoscut în favoarea reclamantului o lungă neexecuție a hotărârii din 30 octombrie 1997. Acesta a concluzionat că a suferit prejudiciu moral. Tribunalul a acordat reclamantului 200.000 de ruble ruse (aproximativ 5.000 de euro) în compensare. Această hotărâre a fost susținută în apel de către Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan la 24 aprilie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-07-16
0,94
CASE OF BOLOTINY v. RUSSIA
Primul reclamant s-a născut în 1953 și al doilea reclamant s-a născut în 1957. Locuiesc în Izhevsk. În 1986, primul reclamant a fost chemat să participe la operațiunile de urgență de la locul catastrofei centralelor nucleare de la Chernobyl
CtEDO 2005-09-22
0,94
CASE OF BUTSEV v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în orașul Shakhty, regiunea Rostov. În 1987, reclamantul a participat la operațiunile de urgență de la locul dezastrului centralelor nucleare de Chernobyl. Prin urmare, reclamantul a suferit expun
CtEDO 2008-10-23
0,94
CASE OF SUSLIN v. RUSSIA
dată neespecificată în martie sau aprilie 1999, el a interzis o acțiune judiciară împotriva unui Oficiu local de bunăstare în fața Curții de District Traktorozavodskoy din Volgograd („Curtea de District”). El a susținut o creștere a ratei a
CtEDO 2007-07-31
0,94
CASE OF SVITICH v. RUSSIA
nucleare de Chernobyl. Ca urmare a suferit expunerea largă la emisiile radioactive. La date neespecificate, reclamantul a suferit examene medicale care au stabilit legătura dintre sănătatea sa slabă și implicarea sa în evenimentele de la Ch
CtEDO 2004-12-22
0,94
AFFAIRE BOURDOV CONTRE LA FEDERATION DE RUSSIE
. Declar, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Federației Ruse, că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză. Anexă la Rezoluția ResDH(2004)85 Informații furnizate de Gu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă