CASE OF BUTSEV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
- Prejudiciu material — cerere respinsă
- Prejudiciu moral — sumă acordată
CASE OF BUTSEV v. RUSSIA (CtEDO, 2005)
Reclamantul s-a născut în 1951 și locuiește în orașul Shakhty, regiunea Rostov. În 1987, reclamantul a participat la operațiunile de urgență de la locul dezastrului centralelor nucleare de Chernobyl. Prin urmare, reclamantul a suferit expunerea la emisiile radioactive. În 1996 reclamantul a suferit examene medicale care au stabilit legătura dintre sănătatea proaspătă a reclamantului și implicarea sa în evenimentele din Chernobyl. Reclamantul a primit compensații, care urmează să fie plătit lunar. La o dată neespecificată, reclamantul a depus în judecată o autoritate locală de pensii ( „autoritatea” pentru calcularea presupusă eronată a compensației sale lunare și a solicitat achiziții și daune.
Prin hotărârea din 21 mai 1999, Curtea orașului Shakhy din regiunea Rostov a acordat cererea reclamantului și a ordonat autorității să își recalculeze compensația lunară pentru perioada între 14 mai 1996 și 31 mai 1999, să plătească reclamantului înapoiarea RUR 1334.442.46 în acest sens și compensarea lunară a RUR 4.547.75 cu o nouă indexare până la orice modificare ulterioară a legislației. Hotărârea din 21 mai 1999 nu a fost interzisă de către părți și a intrat în vigoare zece zile mai târziu, la 31 mai 1999. La un timp după aceea, autoritatea depusă de Curtea Municipală a solicitat reluarea cazului reclamantului prin trimitere la dovezi noi descoperite, cum ar fi declarațiile sale de plată timp de douăsprezece luni înainte de incidentul care a dezactivat.
10. La 10 iulie 2000, Tribunalul municipal a acordat cererea și a redeschis procedura. 11. Se pare că autoritatea acuzată și Tribunalul orașului nu au reușit în mod corespunzător să notifice reclamantul procedurii de reluare și decizia din 10 iulie 2000. 12. Reclamantul a contestat decizia din 10 iulie 2000 prin revizuire de supraveghere prin trimitere la acest eșec. La 9 noiembrie 2000, Curtea regională Rostov care a acționat ca o instanță de control a anulat decizia din 10 iulie 2000. Curtea a susținut în întregime argumentele reclamantului și, prin aceeași decizie, a respins argumentele autorității ca nefondate. 14. La 29 ianuarie 2001, scrierea execuției în ceea ce privește hotărârea din 21 mai 1999 a ajuns la judecată și la 31 ianuarie 2001 au deschis procedura de executare în acest sens.
15. Potrivit Guvernului, autoritatea a respectat hotărârea de cinci transferuri bancare, din 29 martie, 24 aprilie, 30 mai, 27 mai și, respectiv, 28 iunie 2002. La 1 iulie 2002, reclamantul a primit compensația lunară a RUR 7.627.49, fără datorii nejustificate. 16. Potrivit reclamantului, hotărârea din 21 mai 1999 nu a fost executată în parte cu privire la indexarea compensației sale lunare până la orice modificare ulterioară a legislației.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.