CtEDO 25.07.2017 Auto

CASE OF ESKERKHANOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
25.07.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ESKERKHANOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Cele trei solicitanți s-au născut în 1980, 1981 și 1983 respectiv și sunt în detenție la Moscova. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost arestat la 8 martie 2015 cu suspiciune de crimă. La 8 martie 2015, o instanță a ordonat detenția anterioară, care a fost prelungită în mai multe ocazii, în special la 24 august și 25 noiembrie 2015. Reclamantul a apelat împotriva ordonanțelor de prelungire la 26 august și, respectiv, 26 noiembrie 2015. Apelurile au fost respinse la 16 decembrie 2015 și la 8 februarie 2016. Reclamantul a fost reținut în închisoarea de închidere nr. 77/6 la Moscova începând cu 17 martie 2015, cu excepția celor douăzeci și o zi în mai 2015 când a fost reținut în închisoare nr. 77/1 la Moscova (denumit în continuare „IZ-77/6” și „IZ-77/1”). În IZ-77/6 reclamantul are aproximativ 3 metri pătrați (sq.m) de spațiu personal, celula este extrem de caldă în vara și extrem de umed în timpul iernii, lipsește lumina naturală și aer curat, în timp ce accesul la apă potabilă și apa caldă este restricționat. Reclamantul nu a fost furnizat cu legătura și nu poate avea mai mult de un duș de zece minute pe săptămână. Exercițiul fizic zilnic în aerul proaspăt este limitat la o oră. Reclamantul nu a descris condițiile de detenție în IZ-77/1. 10. La 25 noiembrie 2015, reclamantul a fost transportat între IZ77/6 și Curtea de District Basmanny din Moscova într-o dubă de închisoare. Spațiul personal în dubă era limitat și nu era suficient aer curat; reclamantul nu avea acces la o toaletă și nu a fost furnizată nici alimente sau apă potabilă. La sosirea lui în clădirea curții și înainte de a reveni la închisoarea de închidere el a fost reținut timp de aproximativ 15 ore într-o celulă de convoi unde a eliminat aproximativ 0,5 mp. m de spațiu personal și nu avea acces la lumină naturală, aer curat, toaletă sau apă de băut. 11. Reclamanții au fost arestați la 7 martie 2015 cu suspiciune de crimă. 12. La 8 martie 2015, o instanță a ordonat detenția lor preliminară, care a fost prelungită în mai multe ocazii, în special la 19 februarie, 1 martie și 12 mai 2016. Apelurile depuse de solicitanți au fost respinse la 8 aprilie, 21 aprilie și, respectiv, 28 iunie 2016. 13. La 12 mai 2015, reclamanții au fost transportați din închisoarea nr. 77/2 la Moscova („IZ-77/2”) la Tribunalul Orașului Moscova și înapoi la o dubă de închisoare. Condițiile transferului reclamanților către și de la clădirea instanței erau identice cu cele descrise de reclamant în cazul în care nu. 18496/16.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă