ESKERKHANOV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
ESKERKHANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
Comunicat la 7 iulie 2020 Publicat la 27 iulie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 37421/16 Temirlan Dukvakhayevich ESKERKHANOV împotriva Rusiei depusă la 14 ianuarie 2019 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Temirlan Dukvakhayevich Eskerkhanov, este un național rus, care s-a născut în 1980 și a trăit, înainte de arestarea sa și condamnarea ulterioară, în Shchedrinskaya, Republica Chechenă. El este reprezentat în fața Curții de către dna O. Golub și dna R. Magomedova, avocați care practică în regiunea Bryansk și respectiv Moscova. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Arestarea și reținerea în custodie La 28 februarie 2015, Comitetul investigativ al orașului Moscova a deschis o anchetă penală privind uciderea unui lider dominant al opoziției N. Se pare că reclamantul a fost unul dintre suspecți. La 7 Martie 2015 un grup de sase barbati au intrat in apartamentul in care reclamantul stau la Moscova. L-au prins fata in jos la podea, l-au lovit in spate si l-au amenintat cu o arma. Toti barbatii purtau mascari si uniforme militare fara insenia. Apoi un grup de aproximativ 7-8 barbati purtand haine civile au intrat in apartament. Ei au amenințat reclamantul îndemnându-l să mărturisească uciderea lui N.. Mulți oameni trag pe spate și capul reclamantului. Apoi l-au dus în altă cameră și l-au pus să se așeze pe canapea. Ei au continuat să-l interogheze despre uciderea N... Când reclamantul nu a răspuns la întrebările lor, l-au lovit. După aceea, au încătușat brațele reclamantului la spate, l-au pus cu fața în jos într-o mașină și l-au dus la un birou unde a fost interogat ca martor. La 8 martie 2015, la ora 1 a.m. reclamantul a fost dus la Comitetul de Investigație. În mașină, oamenii care îl însoțesc l-au insultat, i-au răsturnat brațele, i-au scos părul din barbă și l-au lovit în spate. La sosire, el a fost dus într-o cameră unde a fost ordonat să stea în fața zidului și câțiva oameni l-au lovit pe coapse interiore timp de 10 minute. Ei au amenințat, de asemenea, să-l violeze. Apoi reclamantul a fost dus la un centru de detenție temporar. El a fost transportat fața în jos pe podea situată în colț între rândurile de scaun în mașină. Solicitarea reclamantului de asistență medicală a fost în lipsă. În timpul examinării medicale nu au fost înregistrate vânătăile și leziunile pe care le-a suferit. În aceeași zi reclamantul a fost dus la Curtea de District de Basmanniy. În duba pe drum spre tribunal, gardienii l-au lovit cu mitraliera pe coaste. Unul dintre gardienii a ars barba reclamantului. Gărzile au insultat reclamantul și l-au amenințat. A fost un alt deținut prezent în duba care a fost martor de bătăi. În timpul audierii judecătorul a autorizat retragerea reclamantului în custodie. Reclamantul s-a plâns de maltrat, dar judecătorul a pretins că nu a auzit nimic. Reclamantul a rămas în custodie în așteptarea anchetei și procesului. La 13 martie 2015, reclamantul a fost acuzat de crimă și de posesie de arme de foc. La 17 Martie 2015, reclamantul a fost transferat la închisoarea de încarcerare SIZO 6. Medicul care l-a examinat la sosire a sosirii a observat în dosarul medical că reclamantul a avut o cicatrice veche pe stomac și vânătăi rezultate din încărcarea bărbătească. Investigarea asupra acuzațiilor reclamantului de maltrat La 2 aprilie 2015, Comitetul împotriva Torturii a depus o plângere cu privire la maltraturile reclamantului în custodie. Mai 2015 investigatorul St. a refuzat să înceapă o procedură penală ca răspuns la plângerea reclamantului. După ce a interogat reclamantul, polițiștii și investigatorii responsabile de cazul penal al reclamantului, el nu a hotărât niciun caz pentru a răspunde împotriva presupuselor autorități. La 16 octombrie 2015, Curtea de District a susținut decizia din 20 de ani. Mai 2015. Hotărârea finală cu privire la această chestiune a fost luată de Curtea Orașului Moscova la 16 decembrie 2015. Condiții privind transportul și detenția reclamantului la instanța de judecată în așteptarea anchetei și procesului În timpul detenției sale în închisoarea rezidențială din 17 martie 2015 până la 10 Octombrie 2017, în mai mult de cincisprezece ocazii, reclamantul a fost transportat de la închisoarea de retragere la tribunal sau la comitetul de investigație și înapoi. În acele zile, în mod normal, el a trebuit să se trezească la ora 5 a.m. și nu a avut micul dejun. Călătoria a durat de la 3 la 4 ore. Ventilarea naturală a dubiței prin traiectoare a fost insuficientă și a fost foarte fierbinte în vara. În timpul iernii dubiile nu au fost încălzite când motoarele au fost oprite. A fost imposibil să se folosească toaleta în timpul călătoriei. Pe drumul înapoi, reclamantul a trebuit să petrece de la 7 la 8 ore în duba de închisoare. În tribunal, reclamantul a fost plasat într-o celulă holding. Celulele măsurate cu 1,5 m și au fost suprapopulate, slab aprinse și neventilate. Numărul de deținuți per celulă variază între 3 și 5 persoane. Celulele au fost echipate numai cu băncile. Nu a existat nici toaletă sau tabele. Jurnalul La 26 iulie 2016 Curtea Militară Circuit de Moscova a stabilit procesul juriului pentru 24 august 2016. În timpul procesului, reclamantul și alți acuzați au fost plasați într-o cabană de sticlă. La 29 iunie 2017 juriul a declarat inculpați vinovați. La 13 iulie 2017, Curtea Militară a condamnat reclamantul la douăzeci de ani de închisoare și la o amendă. La 10 octombrie 2017 Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut, în fond, condamnarea reclamantului în apel. Reclamantul a participat la procedură prin intermediul unei legături video. El a fost ținut într-o cușcă de metal în timpul audierii. Condiții de transport după condamnare La 16 iulie 2018, reclamantul a fost transferat într-o colonie corecțională pentru a îndeplini o condamnare la închisoare. În acea zi, el a fost trezit la 6 a.m. Nu a existat micul dejun sau mâncare de bagling pentru el. În duba de închisoare, reclamantul a fost plasat într-un compartiment de măsurare 0.3 mp. Nu a existat iluminare în duba. Compartimentul în care a fost ținut reclamant a fost ventilat prin trei trape mici. Nu a existat toaletă și reclamantul a trebuit să folosească o sticla de plastic pentru nevoile sale. Călătoria a durat aproximativ 10 ore. La stația feroviară, reclamantul și alți deținuți au fost plasați în căruță feroviară. Reclamantul a fost într-un compartiment de 4 m mp și are 11 deținuți. Compartimentul a fost slab iluminat sau ventilat. Nu a fost nici o fereastră. Reclamantul a fost autorizat să folosească toaleta o singură dată. Pentru restul timpului a trebuit să folosească o sticlă de plastic. Nu a fost furnizată nici o masă fierbinte sau apă de băut. Deținuții au fumat în compartiment. La 17 iulie 2018, la 19:00, trenul a ajuns la stația de ferate din Republica Mordovia. Deținuții au fost duși la colonia de corecții într-o dubă. Compartimentul din furgoneta a măsurat 6 m mp și a deținut 60 deținuți. La colonia de corecții nr. IK-18 douăzeci de deținuți, inclusiv reclamantul, au fost plasați într-o cușcă de metal de 4 până la 2,5 m. Nu au existat băncile și deținuții au trebuit să stea timp de 4 ore fără posibilitatea de a utiliza toaletă. Reclamantul a fost ținut în cușcă până la 1 dimineața, la 18 iulie 2018. La 28 iulie 2018, șaizeci de deținuți, inclusiv reclamantul, au fost plasați într-o furgonetă de închisoare de 6 mp și dus la colonia de corecții nr. IK-5. Călătoria a durat aproximativ 7 ore. Nu a existat iluminare sau ventilație în dubă. Deținuții nu au fost autorizați să folosească toaleta. Nici au fost furnizate cu alimente sau apă potabilă. La 2 aprilie 2019 reclamantul a fost transferat la colonia corecțională nr. IK-4 în regiunea Stavropol. În acea zi reclamantul a fost trezit la 5 a.m. și plasat într-o celulă de 7,5 m mp și ținând 40 de deținuți. Nu au fost băncile și deținuții a trebuit să stea timp de 11 ore. Ei nu au fost autorizați să folosească o toaletă. Nu a fost furnizată mâncare. La ora 16:00, reclamantul a fost plasat într-un singur compartiment într-un furgone de închisoare de 1,6 cu 0,45 m. Vanul nu a fost echipat cu iluminare sau ventilație. Călătoria la colonia de corecție a durat 5 ore. La colonia de corecție din Potma, reclamantul a fost plasat într-o cușcă de metal situată în afara unde a fost păstrat până la ora 3:00. Aprilie 2019. Apoi reclamantul a fost plasat într-o celulă care avea 12 locuri de dormit și a locuit 18 deținuți. Deținuți au luat un schimb de somn. Pe 10 Aprilie 2019 reclamantul a fost dus la gară. A fost plasat într-un compartiment de tren de 4 m mp și deține 18 deținuți. Toate au avut bagaje. Nu a existat fereastra. Deținuții nu au fost autorizați să folosească toaleta. Nu a fost furnizată mâncare sau apă. Deținuții afumat în compartiment. Călătoria a durat 4 ore. Pe 11 ore. Aprilie 2019 la ora 3 a.m. trenul a sosit la Ryazan. Reclamantul a fost plasat într-o celulă de carantină de 20 m mp și a deținut 15 deținuți. Erau 10 paturi și deținuții au trebuit să se schimbe la somn. Nu au fost furnizate foi de pat. La 14 aprilie 2019 reclamantul a fost transferat la Rostov-na-Donu. În timpul călătoriei nu au fost furnizate mase fierbinte sau apă de băut. Aprilie 2019, reclamantul a sosit la Rostov-na-Donu. La 16 aprilie 2019, reclamantul a fost transferat la Pyatigorsk, unde a fost deținut în închisoarea de rezervă SIZO-2. La o dată neespecificată, reclamantul a fost transferat la colonia de corecții nr. IK-4 în Aleksandriyskaya. El a fost transportat într-o dubă de închisoare care a fost suprapopulat sever. În timp ce capacitatea sa a fost de 30 de persoane, numărul de deținuți transportat cu reclamantul a fost de 40 de persoane. Călătoria a durat aproximativ 5 ore. În timpul perioadelor de transfer, reclamantul nu a fost autorizat să facă exercițiu în exterior, să folosească un duș sau să facă spălătorie. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că, la 7 și 8 martie 2015, el a fost supus maltratului în custodie și că ancheta respectivă nu a fost eficace. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție cu privire la condițiile transportului său către tribunal și la detenția sa acolo și la condițiile transportului său după condamnare. În temeiul articolului 6 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ , literele (b) și (c) din Convenție, reclamantul se plânge că nu a putut participa eficient la procedurile judiciare din cauza închiderii într-o cabană de sticlă sau într-o cușcă de metal în timpul audierii și a schemei excesiv de intensivă a audierilor și a condițiilor inumane ale transportului său către și de la tribunal. În ceea ce privește evenimentele din 7 și 8 Martie 2015, reclamantul a fost supus torturarii sau tratamentelor inumane sau degradante în timp ce este în custodie, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante, ancheta efectuată de autoritățile interne în acest caz a fost compatibilă cu cerințele prevăzute la art. 3 din Convenția (a se vedea Lyapin v. Rusia, nr. 46956/09, §§ 109-40, 24 iulie 2014)? Guvernul este solicitat să producă toate materialele legate de evenimentele din perioada 7-8 martie 2015. Condițiile de detenție a reclamantului au fost și transportul spre și de la, tribunalul compatibil cu art. 3 din Convenție (a se vedea Idalov v. Rusia [GC], nr. 5826/03, §§ 91-108, 22 mai 2012)? Condițiile transportului reclamantului după condamnarea de la 16 la 28 aprilie 2018 și de la 2 la 25 aprilie 2019 erau compatibile cu art. 3 din Convenție (a se vedea Tomov și alții c. Rusia , nos. 18255/10 și alții 5 §§ 114-42,9 aprilie 2019)? A avut reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficient pentru plângerile sale în temeiul art. 3, conform art. 13 din Convenția? Reclamantul a avut o audiere echitabilă, în conformitate cu art. 6 §§ §§ § 1 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ , literele (b) și (c) din Convenție? În special în ceea ce privește conținutul reclamantului într-o cabană de sticlă și o cușcă de metal în timpul procedurii de încercare și de apel, a fost reclamantul a oferit timp și facilități adecvate pentru a pregăti apărarea și pentru a menține comunicare confidențială cu consilierul său (a se vedea Yaroslav Belousov v. Rusia , nos , 2653/13 și 60980/14 , §§ 145-54 , 4 octombrie 2016 , Razvozzhayev c. Rusia și Ucraina și Udaltsov c. Rusia , nos , 75734/12 și altele 2 , §§ 248-55 , 19 noiembrie 2019)?