YONCHEV v. BULGARIA

Publicat la 2 februarie 2026 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 34876/23 Ognyan Dimitrov YONCHEV împotriva Bulgariei depusă la 9 septembrie 2023 a comunicat la 15 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la luarea terenului reclamantului pentru a satisface cererile de restituire aduse de o altă parte. Aceasta ridică chestiuni similare cu cele examinate în Tomov și Nikolova c. Bulgaria (nr. 50506/09, 21 iulie 2016) și Krasteva și alții v. Bulgaria (nr. 5334/11, 1 iunie 2017). În 1970 părinții reclamanților au cumpărat de la cooperativa agricolă locală o parcelă de terenuri din periferia Sofia. Terenul a fost anterior colectivizat. După adoptarea legislației de restituire în anii 1990, moștenitorii proprietarilor precolectivizării au adus proceduri de restituire. În 2010 au obținut o decizie de restabilire a drepturilor lor la o parcelă mai mare de teren, inclusiv 318 de metri pătrați de proprietatea reclamantului. În 2015, moștenitorii au adus un rei vindicatio Acțiunea împotriva reclamantului. Instanțele naționale au susținut afirmația lor, în timp ce Curtea Supremă de Cassare a dat o decizie finală la 10 mai 2023. În timp ce instanțele au recunoscut că părinții reclamantului au achiziționat în mod valabil terenul în 1970, ei au susținut că legislația de restituire acordă prioritate cererilor de către proprietarii anteriori (pentru o prezentare generală a acestei legislații, a se vedea Tomov și Nikolova , citat mai sus, §§ 13-19). Reclamantul se plânge în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1, care se bazează, în plus, pe art. 13 din Convenție, pe faptul că a fost privat de proprietatea sa fără compensare și în încălcarea cerințelor de certitudine juridică. Tomov și Nikolova v. Bulgaria , nr. 50506/09, 21 iulie 2016, și Krasteva și alții v. Bulgaria , nr. 5334/11, 1 iunie 2017)?

Published on 2 February 2026

THIRD SECTION

Application no. 34876/23

Ognyan Dimitrov YONCHEV

against Bulgaria

lodged on 9 September 2023

communicated on 15 January 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the taking of the applicant’s land to satisfy restitution claims brought by another party. It raises issues similar to those examined in

Tomov and Nikolova v. Bulgaria

(no. 50506/09, 21 July 2016) and

Krasteva and Others v. Bulgaria

(no. 5334/11, 1 June 2017).

In 1970 the applicant’s parents bought from the local agricultural cooperative a plot of land in the outskirts of Sofia. The land had previously been collectivised. Following the adoption of restitution legislation in the 1990s, the heirs of the pre-collectivisation owners brought restitution proceedings. In 2010 they obtained a decision restoring their rights to a larger plot of land, including 318 square metres of the applicant’s property.

In 2015, the heirs brought a

rei vindicatio

action against the applicant. The national courts upheld their claim, with the Supreme Court of Cassation giving a final decision on 10 May 2023. While the courts acknowledged that the applicant’s parents had validly acquired the land in 1970, they held that the restitution legislation gave precedence to the claims of the previous owners (for an overview of that legislation, see

Tomov and Nikolova

, cited above, §§ 13-19).

The applicant complains under Article 1 of Protocol No. 1, relying in addition on Article 13 of the Convention, that he was deprived of his property without compensation and in breach of the requirements of legal certainty.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant been deprived of his property in breach of the requirements of Article 1 of Protocol No. 1 (see

Tomov and Nikolova v.

Bulgaria

, no. 50506/09, 21 July 2016, and

Krasteva and Others v.

Bulgaria

, no. 5334/11, 1 June 2017)?