SIA TVNET GRUPA v. LATVIA

Publicat la 24 februarie 2025 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 20099/24 SIA TVNET GRUPA împotriva Letoniai depusă la 16 iulie 2024 a comunicat la 3 februarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Societatea privată de răspundere limitată (societatea reclamantă) care deține un portal de știri online rus.tvnet.lv. La 5 aprilie 2023 Consiliul Național de Masă Electronica ( Nacionālā Elektronisko Plašsaziδas Līdzekשu Padome – „NEPLP” a inițiat procedurile administrative-offensive (nr. 18012000000723-1) împotriva societății reclamante, și prin decizia din 22 mai 2023 a impus o amendă administrativă în valoare de 8.500 euro (EUR) societății reclamante pentru nerespectarea principiului acurateței și imparțialității ( pienācīgas precizitātes un neitralitātes principis) folosind termenul „deportare” într-un mod contrar sensului său de către o persoană care a fost intervievat și doi jurnaliști care conduc un interviu live în rus; interviul a fost publicat pe rus.tvnet.lv la 29 martie 2023. Prin hotărârea finală din 22 martie 2024, Curtea Regională de Riga a susținut această decizie, dar a redus suma amenzii la 3.000 EUR. Societatea reclamantă afirmă că a încălcat art. 6 § 1 și art. 10 din Convenție. Societatea reclamantă a avut o audiere echitabilă în cadrul procedurii de infracțiune administrativă împotriva acesteia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A existat o interferență cu libertatea de exprimare a societății solicitantă în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost că interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 §

Published on 24 February 2025

FIRST SECTION

Application no. 20099/24

SIA TVNET GRUPA

against Latvia

lodged on 16 July 2024

communicated on 3 February 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a private limited liability company (the applicant company) which owns an online news portal rus.tvnet.lv.

On 5 April 2023 the National Electronic Mass Media Council (

Nacionālā Elektronisko Plašsaziņas Līdzekļu Padome

– “the NEPLP”) initiated administrative-offence proceedings (no. 18012000000723-1) against the applicant company, and by a decision of 22 May 2023 imposed an administrative fine in the amount of 8,500 euros (EUR) on the applicant company for failing to respect the principle of due accuracy and impartiality (

pienācīgas precizitātes un neitralitātes princips)

by using the term “deportation” in a manner contrary to its meaning by a person who was interviewed and two journalists conducting a live interview in Russian; the interview was published on rus.tvnet.lv on 29 March 2023.

The applicant company lodged an appeal against that decision with the domestic courts, arguing that its right to freedom of expression had been violated. By a final judgment of 22 March 2024, the Riga Regional Court upheld that decision but reduced the amount of the fine to EUR

3,000.

The applicant company alleges a breach of Article 6 § 1 and Article

10 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant company have a fair hearing in the administrative-offence proceedings against it, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention?

2.

Has there been an interference with the applicant company’s freedom of expression within the meaning of Article

10 §

1 of the Convention?

If so, was that interference prescribed by law and necessary in terms of Article

10 §

2?