GAPOŅENKO v. LATVIA

Publicat la 20 februarie 2023 CINCIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 39755/22 Aleksandrs GAPOÑENKO împotriva Letoniei depusă la 5 august 2022 comunicată la 3 februarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul susține că este activist politic care susține drepturile vorbitorilor ruși care locuiesc în Letonia. Datorită conținutului posturilor sale pe mass-media socială în perioada de 27 februarie până la 31 martie 2015, au fost instituite proceduri penale pentru incitarea la ură și discordia națională și etnică prin utilizarea unui sistem automatizat de prelucrare a datelor (nu. 11840001615). Prin decizia finală din 7 aprilie 2022, reclamantul a fost condamnat; a fost impusă o condamnare de 10 luni de închisoare suspendată și o probă de doi ani. Reclamantul susține că Serviciul de Probație a impus o interdicție de doi ani pentru a posta orice opinii despre probleme importante în societatea online. Reclamantul se plânge că condamnarea sa a fost încălcarea articolului 10 din Convenție. Invocă, de asemenea, art. 6 din Convenție, susținând că există arbitrare și raționament insuficient. Condamnarea reclamantului constituie o interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special dreptul său de a transmite informații și idei, în sensul articolului 1 din Convenție? În cazul în care aceaceasta a fost justificată în temeiul articolului 2? În special, având în vedere severitatea măsurii și motivele determinate de autoritățile naționale, interferența a corespuns la o „necesitate socială de presă” și a fost proporțională cu obiectivul legitim urmărit (a se vedea Perinçek c. Elveția [GC], nr. 27510/08, §§ 196-97 și 204-08, CEDH 2015 (extracte))?

Published on 20 February 2023

FIFTH SECTION

Application no. 39755/22

Aleksandrs GAPOŅENKO

against Latvia

lodged on 5 August 2022

communicated on 3 February 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant claims to be a political activist advocating for the rights of the Russian-speakers residing in Latvia. Owing to the contents of his posts on social media in the time period from 27 February to 31 March 2015, criminal proceedings were instituted for incitement to national and ethnic hatred and discord by using an automated data processing system (no.

11840001615). By a final decision of 7

April 2022 the applicant was convicted; a ten-month suspended prison sentence and a two-year probation was imposed. The applicant claims that the Probation Service imposed a two-year ban on him to post any opinions about important issues in the society online.

The applicant complains that his conviction was in breach of Article 10 of the Convention. He also invokes Article 6 of the Convention alleging that there was arbitrariness and insufficient reasoning.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant’s conviction constitute an interference with the applicant’s freedom of expression, in particular his right to impart information and ideas, within the meaning of Article

10

§

1 of the Convention?

2.

If so, was that interference justified under Article

10

§

2? In particular, in the light of the severity of the measure and the reasons adduced by the national authorities, did the interference correspond to a “pressing social need” and was it proportionate to the legitimate aim pursued (see

Perinçek v.

Switzerland

[GC], no. 27510/08, §§ 196-97 and 204-08, ECHR 2015 (extracts))?