SIA TAVEX v. LATVIA

Publicat la 12 iunie 2023 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 36219/19 SIA TAVEX împotriva Letoniei depusă la 3 iulie 2019 comunicată la 26 mai 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata procedurilor administrative și la lipsa de căi de recurs interne în acest sens. Serviciul de venit de stat („SRS”) a efectuat un audit fiscal și, prin decizia din 29 noiembrie 2012, societatea reclamantă a ordonat să plătească pedeapsa cu TVA, impozitul suplimentar cu venitul societăților, plata întârzietă și sancțiunile cu venitul societăților (în total, de 143.387.89 LVL – aproximativ 204.022,58 EUR). Societatea reclamantă a depus un recurs împotriva hotărârii SRS în fața autorității administrative și instanțelor administrative. Aceste proceduri sunt încă în curs de desfășurare și în prezent au durat mai mult de 10 ani și 5 luni la trei niveluri de competență (inclusiv două mandate). Societatea reclamantă se plâng în temeiul articolului 1 luate singure și coroborate cu art. 13 cu privire la durata procedurilor administrative și lipsa de căi de recurs interne în acest sens. Întrebări către părți Societatea reclamantă a epuizat toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție? În cazul în cauză, durata procedurii administrative este încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 1 din Convenție? Societatea reclamantă a avut la dispoziția sa o soluție internă eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 6 § 1, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 12 June 2023

FIFTH SECTION

Application no. 36219/19

SIA TAVEX

against Latvia

lodged on 3 July 2019

communicated on 26 May 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length of administrative proceedings and the lack of domestic remedies in this regard.

The State Revenue Service (the “SRS”) carried out a tax audit and by a decision of 29 November 2012 ordered the applicant company to pay VAT penalty, additional corporate income tax, late payment and corporate income tax penalty (in total amounting to LVL 143,387.89 – approximately EUR

204,022.58).

The applicant company lodged an appeal against the SRS decision with the administrative authority and administrative courts. Those proceedings are still ongoing and presently have lasted more than 10 years and 5 months at three levels of jurisdiction (including two remittals).

The applicant company complains under Article

6

§

1 taken alone and in conjunction with Article 13 about the length of administrative proceedings and lack of domestic remedies in this regard.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant company exhausted all effective domestic remedies, as required by Article

35 §

1 of the Convention?

2.

Is the length of the administrative proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article

6

§

1 of the Convention?

3.

Did the applicant company have at its disposal an effective domestic remedy for its complaint under Article 6 § 1, as required by Article

13 of the Convention?