Sari la conținut
CtEDO 29.08.2017 Auto

ÉGLISE ORTHODOXE VIEILLE-CALENDARISTE DE BULGARIE ET AUTRES c. BULGARIE

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
29.08.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ÉGLISE ORTHODOXE VIEILLE-CALENDARISTE DE BULGARIE ET AUTRES c. BULGARIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 29 august 2017 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 56751/13 GLISĂ ORTHODOXĂ VIAȚĂ-CALENDARIST DIN BULGARIA și altele împotriva Bulgariei introdusă la 28 august 2013 FOARTE DE LIFFARE Reclamanții sunt o asociație cultuală, un preot și adepți ai cultului în cauză. Cererea se referă la refuzul instanțelor interne, în ultimă instanță, la 20 martie 2013, d a înregistra asociația reclamantă pe motiv că Legea privind cultele (art. 15 din lege și alin. (3) din dispozițiile sale tranzitorii și finale) nu permiteau înregistrarea, sub un nume similar cu cel al unui cult preexistent, în lacununa bisericii ortodoxe bulgare, a unei asociații cultuale care era separată de acest cult, încălcându-se normele interne ale acestuia.

A fost încălcată libertatea de religie a reclamanților, în sensul articolului 9 alineatul (1) din Convenție, interpretat în lumina articolului 11? În temeiul articolului 11? În temeiul articolului 11 din lege, ingerința în exercitarea dreptului în cauză era prevăzută de lege și necesară pentru urmărirea unui scop legitim, în sensul articolului 9 Õ 2 (Genov c. Bulgaria, n 40524/08, 23 martie 2017, Biserica metropolitană din Bessarabia și altele, c. Moldova , n 45701/99, CEDO 2001-XII, Religiegemeinschaft der Zeugen Jehovas și altele c. Austria , n 40885/98, 31 iulie 2008, Kimlya și alții c. Rusia , n 76836/01 și 32782/03, CEDO 2009, și Branche de Moscova de la quation du salv c. Rusia , n 72881/01, CEDH 2006 XI) În exercitarea drepturilor garantate prin Convenție, au fost victime ale discriminării contrare articolului 14 din Convenție coroborat cu art. 9 Reclamanții au avut la dispoziție, astfel cum se prevede la art. 13 din Convenție, o cale de atac internă efectivă prin care ar fi putut formula obiecțiuni de necunoștințăre a Convenției anexe?

EGLISE ORTHODOXE VIELLE-CALENDARIST DIN BULGARIA Efrosiniya Tsvetanova KATSAROVA născută în 1934, rezident în Sofia Branimir Chavdarov ORMANOV născut în 1977, rezident în Sofia Fotiy Dimitrov SIROMAHOV născut în 1956, rezident în Sofia Konstantin Vankov TODOROOV născut în 1961, rezident în Sofia Stefan Trifonov TRIFONOV născut în 1953, rezident în Sofia

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-08-29
0,95
ÉGLISE ORTHODOXE INDÉPENDANTE ET ZAHARIEV c. BULGARIE
Comunicat la 29 august 2017 CINCEA SECȚIUNE Cerere nr. 76620/14 EGLISE ORTHODOXE INDEPENDENTă și Nikola Minkov ZAHARIEV împotriva Bulgariei, introdusă la 23 noiembrie 2014 FOARTE DE LIFFARE Reclamanții sunt o asociație cultuală și președint
CtEDO 2013-10-16
0,95
METODIEV ET AUTRES c. BULGARIE
(punctul 2 din dispozițiile tranzitorii și finale ale legii). Instanțele pot refuza înscrierea unei asociații în temeiul Legii privind persoanele juridice fără scop lucrativ pe motiv că, prin activitatea sa, aceasta intră sub incidența unui
CtEDO 2025-04-30
0,94
ÉGLISE UNE SAINTE CATHOLIQUE ET APOSTOLIQUE ET AUTRES c. BULGARIE
Publicată la 19 mai 2025 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 31519/21 EGLIZEAZĂ O SFÂNȚĂ CATHOLICĂ ȘI A POSTOLICĂ ȘI altele împotriva Bulgariei, introdusă la 8 iunie 2021, comunicată la 30 aprilie 2025 CU PRIVIRE LA LUXĂ, cererea se referă la refuzul i
CtEDO 2013-05-06
0,93
DIMITROVA v. BULGARIA
fost rezumate în hotărârea Curții în cazul Boychev și alții c. Bulgaria (n. 77185/01, §§-26 și 31-38, 27 ianuarie 2011). COMPLAINTS Reclamantul se plâng, în temeiul articolelor 8 și 9 din Convenție, că măsurile luate împotriva ei, și anume
CtEDO 2022-12-05
0,93
ORTHODOX CHRISTIAN CHURCH AND OTHERS v. BULGARIA
Publicat la 2 ianuarie 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Aplicația nr. 31387/17 ORTHODOX CRISTIAN CHURCH și alții împotriva Bulgariei depusă la 18 aprilie 2017 comunicată la 5 decembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul instanțelor națio
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă