- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 august 2017
- Stat pârât
- BGR
- Concluzia
- Affaire communiquée
Église Orthodoxe Vieille-Calendariste de Bulgarie și alții împotriva Bulgariei
Traducere în română Auto
Comunicat la 29 august 2017 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 56751/13 GLISĂ ORTHODOXĂ VIAȚĂ-CALENDARIST DIN BULGARIA și altele împotriva Bulgariei introdusă la 28 august 2013 FOARTE DE LIFFARE Reclamanții sunt o asociație cultuală, un preot și adepți ai cultului în cauză. Cererea se referă la refuzul instanțelor interne, în ultimă instanță, la 20 martie 2013, d a înregistra asociația reclamantă pe motiv că Legea privind cultele (art. 15 din lege și alin. (3) din dispozițiile sale tranzitorii și finale) nu permiteau înregistrarea, sub un nume similar cu cel al unui cult preexistent, în lacununa bisericii ortodoxe bulgare, a unei asociații cultuale care era separată de acest cult, încălcându-se normele interne ale acestuia.
A fost încălcată libertatea de religie a reclamanților, în sensul articolului 9 alineatul (1) din Convenție, interpretat în lumina articolului 11? În temeiul articolului 11? În temeiul articolului 11 din lege, ingerința în exercitarea dreptului în cauză era prevăzută de lege și necesară pentru urmărirea unui scop legitim, în sensul articolului 9 Õ 2 (Genov c. Bulgaria, n 40524/08, 23 martie 2017, Biserica metropolitană din Bessarabia și altele, c. Moldova , n 45701/99, CEDO 2001-XII, Religiegemeinschaft der Zeugen Jehovas și altele c. Austria , n 40885/98, 31 iulie 2008, Kimlya și alții c. Rusia , n 76836/01 și 32782/03, CEDO 2009, și Branche de Moscova de la quation du salv c. Rusia , n 72881/01, CEDH 2006 XI) În exercitarea drepturilor garantate prin Convenție, au fost victime ale discriminării contrare articolului 14 din Convenție coroborat cu art. 9 Reclamanții au avut la dispoziție, astfel cum se prevede la art. 13 din Convenție, o cale de atac internă efectivă prin care ar fi putut formula obiecțiuni de necunoștințăre a Convenției anexe?
EGLISE ORTHODOXE VIELLE-CALENDARIST DIN BULGARIA Efrosiniya Tsvetanova KATSAROVA născută în 1934, rezident în Sofia Branimir Chavdarov ORMANOV născut în 1977, rezident în Sofia Fotiy Dimitrov SIROMAHOV născut în 1956, rezident în Sofia Konstantin Vankov TODOROOV născut în 1961, rezident în Sofia Stefan Trifonov TRIFONOV născut în 1953, rezident în Sofia
Communiquée le 29 août 2017
CINQUIÈME SECTION
Requête n o 56751/13
ÉGLISE ORTHODOXE VIEILLE-CALENDARISTE DE BULGARIE
et autres contre la Bulgarie introduite le 28 août 2013
OBJET DE L’AFFAIRE
Les requérants sont une association cultuelle, un prêtre et des adeptes du culte en question. La requête concerne le refus des juridictions internes, en dernier ressort le 20 mars 2013, d’enregistrer l’association requérante au motif que la loi sur les cultes (l’article 15 de la loi et le paragraphe 3 de ses dispositions transitoires et finales) ne permettait pas l’enregistrement, sous un nom similaire à celui d’un culte préexistant, en l’occurrence l’Église orthodoxe bulgare, d’une association cultuelle s’étant séparée de ce culte en violation de la réglementation interne de celui-ci.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Y a-t-il eu atteinte à la liberté de religion des requérants, au sens de l’article 9 § 1 de la Convention, interprété à la lumière de l’article 11 ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice du droit en question était-elle prévue par la loi et nécessaire à la poursuite d’un but légitime, au sens de l’article 9 § 2 ( Genov c. Bulgarie , n o 40524/08, 23 mars 2017, Église métropolitaine de Bessarabie et autres c. Moldova , n o 45701/99, CEDH 2001-XII, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas et autres c. Autriche , n o 40825/98, 31 juillet 2008, Kimlya et autres c. Russie , n os 76836/01 et 32782/03, CEDH 2009, et Branche de Moscou de l’Armée du Salut c. Russie , n o 72881/01, CEDH 2006 ‑ XI)) ? 2. Les requérants ont-il été victimes, dans l’exercice de leurs droits garantis par la Convention, d’une discrimination contraire à l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 9 ? 3. Les requérants avaient-il à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de la Convention ? ANNEXE
ÉGLISE ORTHODOXE VIEILLE-CALENDARISTE DE BULGARIE
Efrosiniya Tsvetanova KATSAROVA née en 1934, résidant à Sofia Branimir Chavdarov ORMANOV né en 1977, résidant à Sofia Fotiy Dimitrov SIROMAHOV né en 1956, résidant à Sofia Konstantin Vankov TODOROV né en 1961, résidant à Sofia Stefan Trifonov TRIFONOV né en 1953, résidant à Sofia