ÉGLISE ORTHODOXE INDÉPENDANTE ET ZAHARIEV c. BULGARIE

Comunicat la 29 august 2017 CINCEA SECȚIUNE Cerere nr. 76620/14 EGLISE ORTHODOXE INDEPENDENTă și Nikola Minkov ZAHARIEV împotriva Bulgariei, introdusă la 23 noiembrie 2014 FOARTE DE LIFFARE Reclamanții sunt o asociație cultuală și președintele acesteia. Cererea se referă la refuzul instanțelor interne, în ultimă instanță, la 15 În iulie 2014, d a se înregistra asocierea reclamantă în temeiul Legii privind cultele, pe motiv că aceasta avea un nume similar și aceeași doctrină religioasă ca și Biserica Ortodoxă bulgară.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI S-a încălcat libertatea de religie a reclamanților, în sensul articolului 9 alineatul (1) din convenție, interpretat în lumina articolului 11 În ceea ce privește legea și necesitatea de a urmări un scop legitim, în sensul articolului 9 alineatul (2) (Genov c. Bulgaria, n 40524/08, 23 martie 2017, Biserica metropolitană din Bessarabie și alții c. Moldova , n 45701/99, CEDH 2001-XII, Religiegemeinschaft der Zeugen Jehovas și alte c. Austria , n 40885/98, 31 Iulie 2008, Kimlya și alții c. Rusia , n 76836/01 și 3782/03, CEDO 2009, și Ramura Moscovei de la English of Salvation c. Rusia , n 72881/01, CEDH 2006 XI)) În exercitarea drepturilor garantate prin convenție, reclamanții au fost victime ale unei discriminări contrare articolului 14 din Convenția combinată cu articolul Anexă EGLISE ORTHODOXE INDEPENDENTE Nikola Minkov ZAHARIEV născut în 1961, rezident în Plovdiv

Communiquée le 29 août 2017

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 76620/14 ÉGLISE ORTHODOXE INDÉPENDANTE et Nikola Minkov ZAHARIEV contre la Bulgarie introduite le 23 novembre 2014

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requérants sont une association cultuelle et son président. La requête concerne le refus des juridictions internes, en dernier ressort le 15 juillet 2014, d’enregistrer l’association requérante en application de la loi sur les cultes, au motif que celle-ci avait un nom similaire et la même doctrine religieuse que l’Église orthodoxe bulgare.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte à la liberté de religion des requérants, au sens de l’article 9 § 1 de la Convention, interprété à la lumière de l’article 11 ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice du droit en question était-elle prévue par la loi et nécessaire à la poursuite d’un but légitime, au sens de l’article 9 § 2 ( Genov c. Bulgarie , n o 40524/08, 23 mars 2017, Église métropolitaine de Bessarabie et autres c. Moldova , n o 45701/99, CEDH 2001-XII, Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas et autres c. Autriche , n o 40825/98, 31 juillet 2008, Kimlya et autres c. Russie , n os 76836/01 et 32782/03, CEDH 2009, et Branche de Moscou de l’Armée du Salut c. Russie , n o 72881/01, CEDH 2006 ‑ XI)) ? 2. Les requérants ont-il été victimes, dans l’exercice de leurs droits garantis par la Convention, d’une discrimination contraire à l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 9 ? ANNEXE

ÉGLISE ORTHODOXE INDÉPENDANTE

Nikola Minkov ZAHARIEV né en 1961, résidant à Plovdiv