Comunicat la 31 august 2017 Secțiunea a doua Cerere nr. 74521/12 Haval Y acuzațiile de maltratare împotriva reclamanților, minori la momentul faptei și întemnițați la casa de judecată a lui Ceyhan de tip M. La 25 ianuarie 2010, a avut loc o altercație între reclamanți și gardieni în legătură cu transferul acestora într-o altă unitate de viață a închisorii. La 14 aprilie 2011, procurorul a respins motivul pentru care personalul penitenciar a intervenit pentru a opri revolta și a trebuit să recurgă la o forță proporțională pentru a-i neutraliza. La 2 februarie 2012, tribunalul și-a confirmat acest refuz. Reclamanții susțin că au făcut obiectul unor tratamente abuzive și se plâng de ineficiența anchetei desfășurate în această privință. Ei invocă articolele 3, 5, 6 și 13 din convenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Au fost supuși, cu încălcarea articolului 3 din convenție, pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante Recurenții au fost examinați imediat de către un medic după fapte și înainte de plângerea din 28 ianuarie 2010? În mod legal, guvernul este rugat să furnizeze copii complete ale notelor sau rapoartelor întocmite de personalul medical al centrului penitenciar sau de alt organism medical. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV, și Bouyid c. Belgia [GC], nr 23380/09, § 114-123, CEDH 2015), ancheta efectuată în speță de către autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție? În special, reclamantul Kani Farat a fost ascultat de procuror? Procurorul a încercat să afle dacă reclamanții au beneficiat sau nu de un examen medical după ce au fost supuși unei altercații? În caz contrar, pe ce bază a fost evaluată proporționalitatea forței de muncă utilizate de personalul penitenciar? Guvernul este, de asemenea, invitat să furnizeze o copie completă a dosarului anchetei efectuate de Parchetul Ceyhan în ceea ce privește acuzațiile de maltratare în cauză. LISTA REQUERANȚII HAVAL Y Uinclusivur DAȘKAN este un resortisant turc născut în 1993, cu reședința în Adana și reprezentat de S.Arac Electrolux Bek Murat DAȘKAN este un resortisant turc născut în 1995, rezident în Mercin și reprezentat de S.Arac mai mult de un resortisant turc născut în 1993, cu reședința în Mercin și reprezentat de S.Araci Bek
Communiquée le 31 août 2017
Requête n
o
74521/12
Haval YİĞİT et autres
contre la Turquie
introduite le 26 septembre 2012
La requête concerne
des allégations de mauvais traitements à l’égard des requérants, mineurs à l’époque des faits et incarcérés à la maison d’arrêt de Ceyhan de type M. Le 25 janvier 2010, une altercation eut lieu entre les requérants et les gardiens au sujet de leur transfert dans une autre unité de vie de la prison.
Le 14 avril 2011, le procureur rendit un non-lieu au motif que le personnel pénitentiaire était intervenu pour arrêter l’émeute et avait dû faire recours à une force proportionnelle pour les neutraliser. Le 2 février 2012, la cour s’assises d’Osmaniye confirma ce non-lieu.
Les requérants allèguent avoir fait l’objet de mauvais traitements et se plaignent l’inefficacité de l’enquête menée à cet égard. Ils invoquent les articles
3, 5, 6 et 13 de la Convention.
1.
Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des peines ou traitements inhumains ou dégradants
?
2.
Les requérants ont-ils été examinés par un médecin promptement après les faits et avant la plainte du 28 janvier 2010
? Dans l’affirmatif, le Gouvernement est prié de fournir copies intégrales des notes ou rapports établis par le personnel médical du centre pénitentiaire ou autre corps médical.
3.
Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (
Labita c. Italie
[GC], n
o
26772/95, § 131, CEDH 2000-IV, et
Bouyid c. Belgique
[GC], n
o
23380/09, §§ 114 à 123, CEDH 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention
? En particulier,
a.
le requérant Kani Fırat a-t-il été entendu par le procureur
?
b.
le procureur a-t-il cherché à savoir si les requérants avaient ou non bénéficié d’un examen médical après l’altercation
? À défaut, sur quel fondement la proportionnalité de la force employée par le personnel pénitentiaire a-t-elle été évaluée
?
Le Gouvernement est également invité à fournir une copie intégrale du dossier de l’enquête menée par le parquet de Ceyhan s’agissant des allégations de mauvais traitements en question.
1.
Haval YİĞİT est un ressortissant turc né en 1995, résidant à Adana et représenté par S.Aracı Bek
2.
Ahmet AYAZ est un ressortissant turc né en 1993, résidant à Adana et représenté par S.Aracı Bek
3.
Uğur DAȘKAN est un ressortissant turc né en 1993, résidant à Adana et représenté par S.Aracı Bek
4.
Murat DİNÇER est un ressortissant turc né en 1995, résidant à Mersin et représenté par S.Aracı Bek
5.
Kani FIRAT est un ressortissant turc né en 1994, résidant à Siirt et représenté par S.Aracı Bek
6.
Hasan ȘEKER est un ressortissant turc né en 1994, résidant à Mersin et représenté par S.Aracı Bek
7.
İnan TAȘ est un ressortissant turc né en 1993, résidant à Mersin et représenté par S.Aracı Bek