Sari la conținut
CtEDO 31.08.2017 Auto

MARTINEZ LOPEZ-PUIGCERVER v. SPAIN

RESPONDENT
ESP
HOTĂRÂRE
31.08.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MARTINEZ LOPEZ-PUIGCERVER v. SPAIN (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la dreptul reclamanților la un proces echitabil în cadrul procedurii în care mama lor a fost condamnată să plătească costurile și cheltuielile suportate de alte părți ca urmare a apelului la Curtea Supremă. Reclamanții susțin că acest recurs a fost depus după moartea mamei lor fără cunoașterea sau consimțământul lor și că nu au fost informați cu privire la existența procedurii și au avut posibilitatea de a deveni o parte la ei, astfel cum prevede legea. Reclamanții au avut acces efectiv la o instanță în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție având în vedere faptul că nu au fost informați cu privire la existența procedurii și au avut posibilitatea de a deveni parte la ei după decesul mamei lor și că deciziile rendue de instanțe interne nu au fost servite personal asupra lor?

Aceste proceduri nu au fost desfășurate în conformitate cu cerințele dreptului la un proces echitabil în ceea ce privește reclamanții, ținând seama, în special, de faptul că hotărârea Curții Supreme (n. 419/2011) nu a fost administrată personal asupra acestora, ci a fost declarată inadmisibilă „apelul de anulare” (incidente de nulidad) pentru a fi depusă în afara termenului? Andres MARTINEZ LOPEZ-PUIGCERVER este un național spaniol născut în 1948, locuiește în Alicante și este reprezentat de M.A. Franco Duran Emilio MARTINEZ LOPEZ-PUIGCERVER este un național spaniol născut în 1949, locuiește în Alicante și este reprezentat de M.A. Franco Duran

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-04-20
0,93
MARTINEZ LOPEZ-PUIGCERVER v. SPAIN
fost notificat hotărârea la 21 iunie 2011. Curtea Supremă a subliniat că reprezentantul procesual al mamei reclamantelor nu a făcut nici un moment în care camera relevantă a acestuia a fost conștientă de faptul că a murit și că singura dova
CtEDO 2014-01-28
0,92
A.M.B. ET AUTRES c. ESPAGNE
interne. Într-adevăr, un reclamant trebuie să se prevaleze de căile de atac disponibile în mod normal și suficiente pentru a-i permite să obțină despăgubiri pentru încălcarea dreptului comunitar (a se vedea, printre alte trimiteri, Akdivar
CtEDO 2003-10-28
0,91
AFFAIRE GONZALEZ DORIA DURAN DE QUIROGA c. ESPAGNE
această decizie și de faptul că un astfel de refuz îl priva de posibilitățile sale de a se apăra. 20. În timpul dezbaterilor orale, reclamantul s-a plâns de durata excesivă a procedurii. Madrid nota într-adevăr că dreptul la un proces echit
CtEDO 2019-11-26
0,91
VERES c. ESPAGNE
Comunicat la 26 noiembrie 2019 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 57906/18 Márton VERES împotriva Spaniei formulată la 4 decembrie 2018 FOARTE DE L aprilie 2016 de la o instanță maghiară într-o chestiune de custodie și de arest de copil ca urmare a sep
CtEDO 2018-05-25
0,91
MUGURUZA BARTOLOME AND BARTOLOME LLAMAZARES v. SPAIN
Ane MUGURUZA BARTOLOME și Elena BARTOLOME LLAMAZARES împotriva Spaniei depusă la 1 septembrie 2017 Cererea se referă la refuzul autorităților naționale de a majora compensarea reclamanților pentru moartea rudei lor ca urmare a unui atac ter
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă