MUGURUZA BARTOLOME AND BARTOLOME LLAMAZARES v. SPAIN

Ane MUGURUZA BARTOLOME și Elena BARTOLOME LLAMAZARES împotriva Spaniei depusă la 1 septembrie 2017 Cererea se referă la refuzul autorităților naționale de a majora compensarea reclamanților pentru moartea rudei lor ca urmare a unui atac terorist, în aplicarea articolului 8 § 2 din Convenția Consiliului Europei privind compensarea victimelor crimelor violente din 24 noiembrie 1983 și a articolului 3bis § 2 din Legea 29/2011 din 22 septembrie 2011, privind recunoașterea și protecția cuprinzătoare a victimelor terorismului, din cauza faptului că această rudă aparținea unei organizații teroriste. Acest lucru a fost determinat în absența unei condamnare penală anterioare.

QUESTIONUL TO PARTE A fost motivele furnizate de autoritățile interne pentru a refuza creșterea compensației reclamanților în absența unei condamnare penală anterioară compatibile cu principiul presunției de inocence garantate de art. 6 § 2 din Convenție (a se vedea, prin comparație, Tendam v. Spania , nr. 25720/05, 13 iulie 2010)? ANEXĂ Nume LASTNAME Anul nașterii Nașterii Locul de reședință Reprezentant Ane MUGURUZA BARTOLOME 1989 Spaniol Bilbao Altuna Goirizelaia Elena BARTOLOME LLAMAZARES 1958 Spaniol Bilbao Altuna Goirizelaia

Communicated on 25 May 2018

THIRD SECTION

Application no. 68291/17 Ane MUGURUZA BARTOLOME and Elena BARTOLOME LLAMAZARES against Spain lodged on 1 September 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the domestic authorities’ refusal to increase the applicants’ compensation for their relative’s death as a result of a terrorist attack, in application of Article 8 § 2 of the Council of Europe Convention on the compensation of victims of violent crimes of 24 November 1983 and Article 3bis § 2 of law 29/2011, of 22 September 2011, on comprehensive recognition and protection of victims of terrorism, on the ground that this relative had belonged to a terrorist organization. This was determined in the absence of a previous criminal conviction.

QUESTION tO THE PARTIES Were the reasons given by the domestic authorities for refusing to increase the applicants’ compensation in the absence of a previous criminal conviction compatible with the principle of presumption of innocence guaranteed by Article 6 § 2 of the Convention (see, by way of comparison, Tendam v. Spain , no. 25720/05, 13 July 2010)? ANNEX N o Firstname LASTNAME Birth year Nationality Place of residence Representative Ane MUGURUZA BARTOLOME 1989 Spanish Bilbao I. Altuna Goirizelaia Elena BARTOLOME LLAMAZARES 1958 Spanish Bilbao I. Altuna Goirizelaia