ITURBE ABASOLO AND PEREZ DE ARENAZA ITURBE v. SPAIN and 2 other applications

Comunicat la 16 aprilie 2018 și 19 noiembrie 2019 THIRD SECTION Cererea nr. 3087/17 Maria Isabel ITURBE ABASOLO și Alaitz PEREZ DE ARENA ITURBE împotriva Spaniei și a altor 2 – a se vedea lista adăugată Faptele și plângerile din aceste cereri au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții părților, care este disponibilă în HUDOC. art. 6 § 2 se aplică procedurii de compensare introduse de reclamant sau de reclamant, în special, au existat proceduri penale anterioare?

În cazul unui răspuns pozitiv la întrebarea anterioară, a existat o legătură între aceste proceduri de compensare și orice procedură penală anterioară împotriva rudelor reclamanților (sau a reclamanților înșiși) privind presupusa aderare la o organizație teroristă (a se vedea, prin comparație, Larrañaga Arando c. Spania și alte 3 cereri (dec.), nr. 73911/16 și altele 3, §§§§ 40-52, 18 iulie 2019, Martínez Agirre și Otegi Martínez (dec.), nr. 75529/16 și altele, §§ 38-52, 18 iulie 2019) ? În acest caz, au fost motivele furnizate de instanțele interne pentru refuzarea creșterii compensației reclamanților în conformitate cu principiul presunției de inocence garantate de art. 6 § 2?" Apendice nr. cerere nr. Denumirea de caz a fost reprezentată cu 3087/17 Iturbe Abasolo și Perez de Arenaza Iturbe 19/12/2016 Iñigo IRUIN SANZ 9295/17 A.I.I.

și alții 19/01/2017 Jaime ELIAS ORTEGA 68291/17 Muguruza Bartolome și Bartolome Llamazares 01/09/2017 Ibon ALTUNA GOIRIZELAIA

Communicated on 16 April 2018 and 19 November 2019

THIRD SECTION

Application no. 3087/17 Maria Isabel ITURBE ABASOLO and Alaitz PEREZ DE ARENAZA ITURBE against Spain and 2 others – see appended list The facts and complaints in these applications have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC. QUESTIONS 1. Was Article 6 § 2 applicable to the compensation proceedings brought by the applicant(s)? In particular, were there prior criminal proceedings?

2. In case of a positive answer to the previous question, was there a link between those compensation proceedings and any prior criminal proceedings against the applicants’ relatives (or the applicants themselves) concerning their alleged membership of a terrorist organisation (see, by way of comparison, Larrañaga Arando v. Spain and 3 other applications (dec.), no. 73911/16 and 3 Others, §§ 40-52, 18 July 2019, and Martínez Agirre and Otegi Martínez (dec.), no. 75529/16 and 1 other, §§ 38-52, 18 July 2019) ? 3. If so, were the reasons given by the domestic courts for refusing to increase the applicants’ compensation compatible with the principle of presumption of innocence guaranteed by Article 6 § 2?" APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Represented by 1 3087/17 Iturbe Abasolo and Perez de Arenaza Iturbe 19/12/2016 Iñigo IRUIN SANZ 2 9295/17 A.I.I.

and Others 19/01/2017 Jaime ELIAS ORTEGA 3 68291/17 Muguruza Bartolome and Bartolome Llamazares 01/09/2017 Ibon ALTUNA GOIRIZELAIA