- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 31 august 2017
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Basyrov împotriva Rusiei și încă o cerere
Traducere în română Auto
Comunicat la 31 august 2017 SECȚIUNE TERZă Cerințele nr. 2841/10 și 79469/13 Fatikh Gayazovich BASYROV împotriva Rusiei și Farit Ravkhatovich BIKEYEV și alții împotriva Rusiei depuse la 21 decembrie 2009 și, respectiv, 5 noiembrie 2013 OBJET MATERIA CAUZELOR Cerințele se referă la interzicerea unei asociații islamice religioase Tabligh Jamaat și urmărirea în judecată a membrilor săi. La 7 Mai 2009 Curtea Supremă a Federației Ruse, care a stat în camera, a declarat Tabligh Jamaat o organizație extremistă și a interzis-o. Hotărârea nu a fost niciodată publicată. La 30 iulie 2009, Camera de Casare a Curții Supreme a refuzat cererea dlui Basyrov de o autorizație de recurs, constatand că el nu a fost parte la procedură și că drepturile sale nu au fost afectate de hotărâre.
La 9 În septembrie 2009, un birou procuror a emis un avertisment scris dlui Basyrov. Avertismentul a declarat că dl Basyrov este membru al Tabligh Jamaat, care a fost declarată organizație extremistă. Procurorul a avertizat, prin urmare, dl Basyrov că aderarea lui la Tabligh Jamaat l-a făcut responsabil în temeiul articolului 282.2 § 2 din Codul Penal. În aprilie 2013, justiția păcii districtului Sol-Istetskiy din regiunea Orenburg a condamnat dl Bikeev, Bimukhanov, Dl Dubertalayev și Dl Krushenov de conducere (Dl Bikeev) și aderarea (Dl Bimukhanov, Dl Dubertalayev și Dl Krushenov) unei organizații extremiste, o infracțiune în temeiul articolului 282.2 §§§§ 1 și 2 din Codul Penal și le-a condamnat la amenzi care variază între 50.000 și 250.000 de ruble ruse.
Ea a constatat că au participat la activitățile Tabligh Jamaat din mai 2009 până în iunie 2011, care este după declararea unei organizații extremiste. La 31 mai 2013, Curtea de District Sol-Istetskiy din regiunea Orenburg a susținut condamnarea în apel. Guvernul este solicitat să depună o copie a hotărârii din 7 mai 2009 de Curtea Supremă a Federației Ruse și exemplarele rapoartelor de experți pe care le depune, dacă este cazul. A fost publicată în mod oficial această hotărâre? Dacă a fost publicată, Guvernul este solicitat să prezinte o copie a publicării oficiale a textului integral sau, cel puțin, a părții operative ale hotărârii. În ceea ce privește decizia Curții Supreme de a declara Tabligh Jamaat o organizație extremistă și de a interzice acest lucru, părțile sunt invitate să prezinte copii ale hotărârilor în cadrul procedurii de revizuire judiciară instituite de dl Basyrov împotriva avertizării din 9 septembrie 2009. 9, 10 și 11 din Convenție?
În special, ce obiectiv legitim a urmărit această măsură, a fost proporțional cu acest obiectiv legitim și necesar într-o societate democratică? Având în vedere că membrii Tabligh Jamaat nu au fost notificați cu privire la data audierii din 7 Mai 2009, că hotărârea pronunțată la această dată nu a fost niciodată publicată și că dl Basyrov a fost refuzat să facă apel împotriva hotărârii, a existat o încălcare a articolului 13 din Convenție în legătură cu articolele 10 și 11 din Convenție în ceea ce privește dl Basyrov (a se vedea hotărârea Curții Constituționale nr. 10-P din 21 aprilie 2010, punctul 3.1)? A interferat cu drepturile sale în temeiul articolelor 9, 10 sau 11 al Convenției? A fost interferența prevăzută de lege?
În special, în cazul în care hotărârea din 7 mai 2009 nu a fost publicată oficial, legea aplicabilă poate fi considerată suficient de accesibilă și previzibilă? A fost interferența „necesară într-o societate democratică” în sensul articolului 9 § 2, 10 § 2 și 11 § 2 din Convenție? Dacă hotărârea din 7 mai 2009 nu a fost publicată oficial în perioada mai 2009- iunie 2011, legea se poate baza pe care dl Bikeev, dl Bimukhanov, dl Dubertalayev și dl Krushenov au fost condamnați să fie considerați suficient de accesibil și previzibil, conform art. 7 din Convenție (a se vedea Kasymakhunov și Saybatalov c. Rusia, nr. 26261/05 și 26377/06, §§ 89-95, 14 martie 2013)? În ceea ce privește condamnarea dlui Bikeyev, a dlui Bimukhanov, a dlui Dubertalayev și a dlui Krushenov, au existat interferențe în dreptul lor la libertatea religiei, expresiei sau a asocierii în temeiul art. 9 § 1, 10 § 1 sau 11 § 1 din Convenție?
Dacă da, a fost această interferență justificată în sensul art. 9 § 2, 10 § 2 și 11 § Apendice 2841/10 Fatikh Gayazovich BASYROV este un național rus care s-a născut în 1954, locuiește în Kazan. Aplicația nr. 79469/13 Farit Ravkhatovich BIKEYEV este un național rus care s-a născut în 1961, locuiește în regiunea Orenburg și este reprezentată de domnul N. Dolubayev. Akhmetkali Mendgaliyevich BIMUKHANOV este un național rus care s-a născut în 1958, locuiește în regiunea Orenburg și este reprezentat de domnul N. Dolubayev. Temrbulat Uranganaliyevich DURBELTAYEV este un național rus care s-a născut în 1965, locuiește în regiunea Orenburg și este reprezentat de domnul Dolubayev. Kanat Muratovich KRUSHENOV este un național rus care s-a născut în 1977, locuiește în regiunea Orenburg și este reprezentat de dl Dolubayev.
Communicated on 31 August 2017
THIRD SECTION
Applications nos. 2841/10 and 79469/13 Fatikh Gayazovich BASYROV against Russia and Farit Ravkhatovich BIKEYEV and Others against Russia lodged on 21 December 2009 and 5 November 2013 respectively
SUBJECT MATTER OF THE CASES
The applications concern the ban on a religious Islamic association Tabligh Jamaat and prosecution of its members. On 7 May 2009 the Supreme Court of the Russian Federation, sitting in camera, declared Tabligh Jamaat an extremist organisation and banned it. The judgment was never published. On 30 July 2009 the Cassation Chamber of the Supreme Court refused Mr Basyrov’s application for a leave to appeal, finding that he was not a party to the proceedings and that his rights were not affected by the judgment. On 9 September 2009 a prosecutor’s office issued a written warning to Mr Basyrov. The warning stated that Mr Basyrov was a member of Tabligh Jamaat which had been declared an extremist organisation.
The prosecutor therefore warned Mr Basyrov that his membership of Tabligh Jamaat made him liable under Article 282.2 § 2 of the Criminal Code. On 9 April 2013 the Justice of the Peace of the Sol-Istetskiy District of the Orenburg Region convicted Mr Bikeyev, Mr Bimukhanov, Mr Dubertalayev and Mr Krushenov of leadership (Mr Bikeyev) and membership (Mr Bimukhanov, Mr Dubertalayev and Mr Krushenov) of an extremist organisation, an offence under Article 282.2 §§ 1 and 2 of the Criminal Code and sentenced them to fines ranging from 50,000 to 250,000 Russian roubles. She found that they had participated in the activities of Tabligh Jamaat from May 2009 to June 2011, that is after it had been declared an extremist organisation.
On 31 May 2013 the Sol-Istetskiy District Court of the Orenburg Region upheld the conviction on appeal. QUESTIONS tO THE PARTIES
The Government are requested to submit a copy of the judgment of 7 May 2009 by the Supreme Court of the Russian Federation and copies of expert reports on which it relies, if any. Was that judgment officially published? If it was published, the Government are requested to produce a copy of the official publication of the full text or, at least, the operative part of the judgment.
The parties are requested to submit copies of the judgments made in the judicial review proceedings instituted by Mr Basyrov against the warning of 9 September 2009.
As regards the Supreme Court’s decision to declare Tabligh Jamaat an extremist organisation and ban it, was there a violation of Mr Basyrov’s rights to freedom of religion, expression and association under Articles 9, 10 and 11 of the Convention? In particular, what legitimate aim did that measure pursue, was it proportionate to that legitimate aim and necessary in a democratic society?
Given that members of Tabligh Jamaat were not notified of the date of the hearing of 7 May 2009, that the judgment delivered on that date had been never published and that Mr Basyrov was refused leave to appeal against the judgment, has there been a violation of Article 13 of the Convention in conjunction with Articles 10 and 11 of the Convention in respect of Mr Basyrov (see the Constitutional Court’s judgment no. 10-P of 21 April 2010, point 3.1)?
Did the warning issued against Mr Basyrov interfere with his rights under Articles 9, 10 or 11 the Convention? Was the interference prescribed by law? In particular, if the judgment of 7 May 2009 was not officially published, can the applicable law be considered sufficiently accessible and foreseeable? Was the interference “necessary in a democratic society” within the meaning of Articles 9 § 2, 10 § 2 and 11 § 2 of the Convention?
If the judgment of 7 May 2009 was not officially published in the period from May 2009 to June 2011, can the law on the basis of which Mr Bikeyev, Mr Bimukhanov, Mr Dubertalayev and Mr Krushenov were convicted be considered sufficiently accessible and foreseeable, as required by Article 7 of the Convention (see Kasymakhunov and Saybatalov v. Russia , nos. 26261/05 and 26377/06, §§ 89-95, 14 March 2013)?
As regards Mr Bikeyev’s, Mr Bimukhanov’s, Mr Dubertalayev’s and Mr Krushenov’s conviction, was there an interference with their right to freedom of religion, expression or association under Articles 9 § 1, 10 § 1 or 11 § 1 of the Convention? If so, was that interference justified in terms of Articles 9 § 2, 10 § 2 and 11 § 2? APPENDIX Application no 2841/10 Fatikh Gayazovich BASYROV is a Russian national who was born in 1954, lives in Kazan. Application no 79469/13 Farit Ravkhatovich BIKEYEV is a Russian national who was born in 1961, lives in the Orenburg Region and is represented by Mr N. Dolubayev. Akhmetkali Mendgaliyevich BIMUKHANOV is a Russian national who was born in 1958, lives in the Orenburg Region and is represented by Mr N. Dolubayev. Temrbulat Urangaliyevich DURBELTAYEV is a Russian national who was born in 1965, lives in the Orenburg Region and is represented by Mr N. Dolubayev. Kanat Muratovich KRUSHENOV is a Russian national who was born in 1977, lives in the Orenburg Region and is represented by Mr N. Dolubayev.