BASYROV v. RUSSIA and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
BASYROV v. RUSSIA and 1 other application (CtEDO, 2017)
Comunicat la 31 august 2017 SECȚIUNE TERZă Cerințele nr. 2841/10 și 79469/13 Fatikh Gayazovich BASYROV împotriva Rusiei și Farit Ravkhatovich BIKEYEV și alții împotriva Rusiei depuse la 21 decembrie 2009 și, respectiv, 5 noiembrie 2013 OBJET MATERIA CAUZELOR Cerințele se referă la interzicerea unei asociații islamice religioase Tabligh Jamaat și urmărirea în judecată a membrilor săi. La 7 Mai 2009 Curtea Supremă a Federației Ruse, care a stat în camera, a declarat Tabligh Jamaat o organizație extremistă și a interzis-o. Hotărârea nu a fost niciodată publicată. La 30 iulie 2009, Camera de Casare a Curții Supreme a refuzat cererea dlui Basyrov de o autorizație de recurs, constatand că el nu a fost parte la procedură și că drepturile sale nu au fost afectate de hotărâre. La 9 În septembrie 2009, un birou procuror a emis un avertisment scris dlui Basyrov. Avertismentul a declarat că dl Basyrov este membru al Tabligh Jamaat, care a fost declarată organizație extremistă. Procurorul a avertizat, prin urmare, dl Basyrov că aderarea lui la Tabligh Jamaat l-a făcut responsabil în temeiul articolului 282.2 § 2 din Codul Penal. În aprilie 2013, justiția păcii districtului Sol-Istetskiy din regiunea Orenburg a condamnat dl Bikeev, Bimukhanov, Dl Dubertalayev și Dl Krushenov de conducere (Dl Bikeev) și aderarea (Dl Bimukhanov, Dl Dubertalayev și Dl Krushenov) unei organizații extremiste, o infracțiune în temeiul articolului 282.2 §§§§ 1 și 2 din Codul Penal și le-a condamnat la amenzi care variază între 50.000 și 250.000 de ruble ruse. Ea a constatat că au participat la activitățile Tabligh Jamaat din mai 2009 până în iunie 2011, care este după declararea unei organizații extremiste. La 31 mai 2013, Curtea de District Sol-Istetskiy din regiunea Orenburg a susținut condamnarea în apel. Guvernul este solicitat să depună o copie a hotărârii din 7 mai 2009 de Curtea Supremă a Federației Ruse și exemplarele rapoartelor de experți pe care le depune, dacă este cazul. A fost publicată în mod oficial această hotărâre? Dacă a fost publicată, Guvernul este solicitat să prezinte o copie a publicării oficiale a textului integral sau, cel puțin, a părții operative ale hotărârii. În ceea ce privește decizia Curții Supreme de a declara Tabligh Jamaat o organizație extremistă și de a interzice acest lucru, părțile sunt invitate să prezinte copii ale hotărârilor în cadrul procedurii de revizuire judiciară instituite de dl Basyrov împotriva avertizării din 9 septembrie 2009. 9, 10 și 11 din Convenție? În special, ce obiectiv legitim a urmărit această măsură, a fost proporțional cu acest obiectiv legitim și necesar într-o societate democratică? Având în vedere că membrii Tabligh Jamaat nu au fost notificați cu privire la data audierii din 7 Mai 2009, că hotărârea pronunțată la această dată nu a fost niciodată publicată și că dl Basyrov a fost refuzat să facă apel împotriva hotărârii, a existat o încălcare a articolului 13 din Convenție în legătură cu articolele 10 și 11 din Convenție în ceea ce privește dl Basyrov (a se vedea hotărârea Curții Constituționale nr. 10-P din 21 aprilie 2010, punctul 3.1)? A interferat cu drepturile sale în temeiul articolelor 9, 10 sau 11 al Convenției? A fost interferența prevăzută de lege? În special, în cazul în care hotărârea din 7 mai 2009 nu a fost publicată oficial, legea aplicabilă poate fi considerată suficient de accesibilă și previzibilă? A fost interferența „necesară într-o societate democratică” în sensul articolului 9 § 2, 10 § 2 și 11 § 2 din Convenție? Dacă hotărârea din 7 mai 2009 nu a fost publicată oficial în perioada mai 2009- iunie 2011, legea se poate baza pe care dl Bikeev, dl Bimukhanov, dl Dubertalayev și dl Krushenov au fost condamnați să fie considerați suficient de accesibil și previzibil, conform art. 7 din Convenție (a se vedea Kasymakhunov și Saybatalov c. Rusia, nr. 26261/05 și 26377/06, §§ 89-95, 14 martie 2013)? În ceea ce privește condamnarea dlui Bikeyev, a dlui Bimukhanov, a dlui Dubertalayev și a dlui Krushenov, au existat interferențe în dreptul lor la libertatea religiei, expresiei sau a asocierii în temeiul art. 9 § 1, 10 § 1 sau 11 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost această interferență justificată în sensul art. 9 § 2, 10 § 2 și 11 § Apendice 2841/10 Fatikh Gayazovich BASYROV este un național rus care s-a născut în 1954, locuiește în Kazan. Aplicația nr. 79469/13 Farit Ravkhatovich BIKEYEV este un național rus care s-a născut în 1961, locuiește în regiunea Orenburg și este reprezentată de domnul N. Dolubayev. Akhmetkali Mendgaliyevich BIMUKHANOV este un național rus care s-a născut în 1958, locuiește în regiunea Orenburg și este reprezentat de domnul N. Dolubayev. Temrbulat Uranganaliyevich DURBELTAYEV este un național rus care s-a născut în 1965, locuiește în regiunea Orenburg și este reprezentat de domnul Dolubayev. Kanat Muratovich KRUSHENOV este un național rus care s-a născut în 1977, locuiește în regiunea Orenburg și este reprezentat de dl Dolubayev.