CtEDO 04.09.2017 Auto

ANTONOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ANTONOV v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 4 septembrie 2017 Aleksey Sergheievich ANTONOV a depus în 27 aprilie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Aleksey Sergeyevich Antonov, este un național rus, care s-a născut în 1987 și este reținut într-o instalație psihiatrică din Trifony, regiunea Kostroma. El este reprezentat în fața Curții de către dl A.V. Vinogradov, avocat practicant în Kostroma. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 noiembrie 2005, reclamantul a fost incapacitat legal prin decizia Curții de district Kostromskoy din regiunea Kostroma. La 30 ianuarie 2006, el a fost plasat sub tutorea mamei sale. În 2011 reclamantul a fost urmărit pentru furt. La 11 ianuarie 2006 Aprilie 2011 Curtea de District a stabilit faptele relevante pentru acuzațiile, dar a eliberat reclamantul de răspundere penală în legătură cu starea sa psihiatrică. Reclamantul a fost plasat pentru tratament obligatoriu într-o structură psihiatrică Kostroma specializată în supravegherea intensivă Spitalului psihiatric ( În 2011 – 2016, tratamentul obligatoriu al reclamantului a fost prelungit în mod repetat de Curtea de districtul Ostrovskiy din Kostroma. În timpul deținerii reclamantului în cadrul instalației de mai sus, el a fost păstrat într-o adăpost cu camere suprapopulate închise din exterior. El susține că el a trebuit să împărtășească camera de opt metri pătrați cu cinci până la șase alți pacienți. Camera a avut doar o fereastră mică asigurată de două rânduri de baruri și nu a avut ventilație. Reclamantul a trebuit să petrece în medie douăzeci de ore pe zi în camera închisă, cu excepția mersurilor, mese și proceduri medicale. Camera nu a fost echipată cu instalații sanitare și pacienții au trebuit să ceară gardienilor să fie escortat la toalete. Potrivit reclamantului aceste cereri au fost negate frecvent și gardienii au abuzat în mod repetat verbal de pacienti care fac cereri. Pentru a reduce numărul de vizite la toalete pacienții au fost furnizate sticle de plastic pentru urinare. Pacienții au fost autorizați să facă duș o dată în fiecare a doua săptămână. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție într-un centru psihiatric. Întrebări către părți A fost supus reclamant tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Condițiile materiale ale detenției reclamantului au constituit tratamente inumane sau degradante?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă