UZUNOV c. BULGARIE

Publicat pe 24 februarie 2025 Secțiunea a treia Cerere nr. 759/21 Plamen Dimitrov Uzunov împotriva Bulgariei, introdusă la 14 decembrie 2020, comunicată la 4 februarie 2025 CEAI DE LA LEFFAR Reclamantul - dl Plamen Uzonov, este consilier al președintelui Republicii Bulgaria. În 2020, Parchetul a deschis proceduri penale împotriva lui și o altă persoană pentru trafic de influență în bandă organizată. La 19 iunie 2020, după ce a primit aprobarea unui judecător, două echipe de anchetatori și polițiști au efectuat percheziții în două apartamente, situate în Sofia și Plovdiv, care erau locuite de reclamant și de familia sa. Un telefon mobil și un stick USB au fost confiscate din apartamentul din Sofia.

Prin două decizii, emise la data de 5 iulie 2020, la cererea Parchetului specializat în crima organizată, judecătorul competent a autorizat percheziția biroului reclamantului situat în clădirea administrației prezidențiale din Sofia și confiscarea e-mailului profesional al reclamantului. La 9 iulie 2020, în jurul orei 9:00, o echipă formată din anchetatori, procurori și avocați ai biroului de protecție a martorilor din apropierea procurorului general a intrat în clădirea administrației prezidențiale și a percheziționat biroul reclamantului. Întregul e-mail al reclamantului și toate fișierele din computerul său au fost copiate de agenți și au introdus mai multe documente găsite la fața locului.

Această percheziție a dus la interesul mass-media, care au consacrat mai multe reportaje și articole. Printr-o decizie definitivă din 27 aprilie 2023, Tribunalul de apel al Sofia a pus capăt urmăririi penale împotriva reclamantului pentru absența unei infracțiuni. Invocând art. 8 din Convenție, reclamantul se plânge de perchezițiile și confiscările efectuate în cele două apartamente ale sale și în biroul său.

Perchezițiile efectuate în cele două apartamente și în biroul reclamantului, precum și confiscările mai multor obiecte, documente, fișiere electronice și toate mesajele electronice profesionale ale reclamantului, au constituit încălcări ale dreptului reclamantului la respectarea vieții private, a domiciliului și a corespondenței sale, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție În cazul în care, în sensul articolului 8 alineatul (2) din Convenție, intervențiile în exercitarea acestui drept erau prevăzute de lege și necesare, reclamantul avea la dispoziția sa, după cum se prevede la art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin intermediul căreia ar fi putut formula obiecții de necunoaștere a articolului 8 din Convenție?

Publié le 24 février 2025

TROISIÈME SECTION

Requête n o 759/21 Plamen Dimitrov UZUNOV contre la Bulgarie introduite le 14 décembre 2020 communiquée le 4 février 2025

OBJET DE L’AFFAIRE

Le requérant - M. Plamen Uzunov, est conseiller du président de la République de Bulgarie. En 2020, le parquet ouvrit des poursuites pénales contre lui et une autre personne pour trafic d’influence en bande organisée. Le 19 juin 2020, après avoir reçu l’autorisation d’un juge, deux équipes d’enquêteurs et de policiers effectuèrent des perquisitions dans deux appartements, situés à Sofia et à Plovdiv, qui étaient habités par le requérant et sa famille. Un téléphone portable et une clé USB furent saisis de l’appartement situé à Sofia. Par deux décisions, délivrées le 5 juillet 2020 à la demande du parquet spécialisé en matière de crime organisé, le juge compétent autorisa la perquisition du bureau du requérant situé dans le bâtiment de l’administration présidentielle à Sofia, et la saisie de la messagerie électronique professionnelle du requérant.

Le 9 juillet 2020, vers 9 heures, une équipe composée d’enquêteurs, de procureurs et d’agents du bureau de la protection des témoins près du procureur général pénétra dans le bâtiment de l’administration présidentielle et procéda à la perquisition du bureau du requérant. La totalité de la messagerie électronique du requérant et tous les fichiers de son ordinateur furent copiés par les agents et ils saisirent plusieurs documents retrouvés sur place. Cette perquisition suscita l’intérêt des médias, qui y consacrèrent plusieurs reportages et articles. Par une décision définitive du 27 avril 2023, la cour d’appel de Sofia mit fin aux poursuites pénales contre le requérant pour absence d’une infraction pénale.

Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint des perquisitions et saisies effectuées dans ses deux appartements et dans son bureau. Sous l’angle de l’article 13 de la Convention, il dénonce l’absence de voies de recours internes effectives pour remédier aux violations alléguées de l’article 8.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les perquisitions effectuées dans les deux appartements et dans le bureau du requérant, ainsi que les saisies de plusieurs objets, documents, fichiers électroniques et de la totalité de la messagerie électronique professionnelle du requérant, constituaient-elles des atteintes au droit du requérant au respect de sa vie privée, de son domicile et de sa correspondance, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, les ingérences dans l’exercice de ce droit étaient-elles prévues par la loi et nécessaires, au sens de l’article 8 § 2 ? 2. Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler ses griefs de méconnaissance de l’article 8 ?