KANEV c. BULGARIE

Publicat pe 24 martie 2025 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 11720/23 Krasimir Ivanov KANEV împotriva Bulgariei, introdusă la 7 martie 2023, comunicată la 7 martie 2025. Reclamantul este președintele organizației non-guvernamentale Comitetul bulgar d a . Helsinki care lucrează în domeniul drepturilor omului în Bulgaria, inclusiv în ceea ce privește drepturile reclamanților de protecție internațională. afirmații cu privire la lipsa unei anchete efective din partea autorităților interne ca răspuns la amenințări cu moartea, la incitarea la violență fizică și la insultele exprimate de persoane fizice împotriva sa pe rețeaua socială Facebook. În plus, se adaugă că aceste cuvinte au fost motivate și de motive rasiste, în special având în vedere angajamentul său în ceea ce privește protecția minorităților și a refugiaților.

El invocă articolele 3 (aspect procedural) și 8 din convenție, singure și combinate cu articolele 13 și 14. În special, la 6 decembrie 2016, reclamantul sesizează Parchetul de District Sofia cu privire la o plângere privind amenințările cu moartea, precum și cu privire la vorbele insultătoare și ura formulate de numeroși utilizatori ai rețelei sociale Facebook între 25 și 27 noiembrie 2016. Parchetul de District Sofia a deschis o anchetă preliminară și a ordonat suspendarea anchetei prin ordonanțe din 24 ianuarie 2018 și din 26 februarie 2021. În această ultimă ordonanță, procurorul a considerat în special că au fost efectuate toate actele de anchetă posibile, dar că nu au fost identificați autorii infracțiunii în cauză.

Recurentul a recurs împotriva acestei ordonanțe la Tribunalul Districtual Sofia susținând că ancheta a fost pătată de erori și de omisiuni procedurale astfel încât aceasta nu a fost efectuată în mod corect și efectiv. printr-o decizie definitivă din 12 aprilie 2021, Tribunalul de District Sofia a acceptat recursul reclamantului și a anulat ordonanța procurorului districtual din 26 februarie 2021. El a menționat că elementele dosarului au arătat că autoritățile din cadrul anchetei nu au efectuat toate actele de anchetă necesare și posibile pentru identificarea autorilor, nu au analizat dovezile colectate în conformitate cu conținutul lor real și autentic și nu au furnizat suficiente motive pentru a justifica suspendarea anchetei.

Printr-o ordonanță din 11 noiembrie 2022, procurorul districtual a suspendat pentru a treia oară ancheta pentru lipsa unor dovezi suficiente care să permită formularea unor acuzații împotriva autorilor concreti ai infracțiunii în cauză.

Autoritățile bulgare și-au respectat obligațiile procedurale care decurg din articolele 3 și/sau 8 din convenție, luate separat și/sau în combinație cu articolele 13 și 14 din convenție, în cadrul anchetei privind amenințările cu moartea, incitarea la violență și la ură, exprimate de publicațiile persoanelor fizice pe Facebook În special, aceste publicații, puteau fi considerate ca fiind un subiect de ură și de amenințare cu moartea pe baza angajamentului reclamantului în apărarea drepturilor străinilor, cum ar fi susținerea (împreună cu Beizaras și Levikas, n 41288/15, § 106-130 și § 149-156, 14 ianuarie 2020 ; și Asociația ACCEPT și altele c. România, n 19237/16, § 96-128, 1 iunie 2021) CEREREA DE INIȚIERE A PROCEDURII DE INIȚIERE A PROCEDURII OFICIALE DE INVESTIGARE

Publié le 24 mars 2025

TROISIÈME SECTION

Requête n o 11720/23 Krasimir Ivanov KANEV contre la Bulgarie introduite le 7 mars 2023 communiquée le 7 mars 2025

OBJET DE L’AFFAIRE

Le requérant est le président de l’organisation non-gouvernementale Comité bulgare d’Helsinki œuvrant dans le domaine des droits de l’homme en Bulgarie, y compris les droits des demandeurs de protection internationale. Sa requête concerne des allégations quant à l’absence d’enquête effective de la part des autorités internes en réponse à des menaces de mort, à l’incitation à la violence physique et à des insultes exprimées par des particuliers contre lui sur le réseau social Facebook. L’intéressé ajoute que les propos en cause ont de plus été motivés par des raisons racistes vu notamment son engagement dans la protection des minorités et des réfugiés.

Il invoque les articles 3 (aspect procédural) et 8 de la Convention, seuls et combinés avec les articles 13 et 14. En particulier, le 6 décembre 2016, le requérant saisit le parquet de district de Sofia d’une plainte portant sur des menaces de mort, ainsi que des propos insultants et de haine formulés par de nombreux utilisateurs du réseau social Facebook entre le 25 et le 27 novembre 2016. Le parquet de district de Sofia ouvrit une enquête préliminaire, puis ordonna la suspension de l’enquête par des ordonnances du 24 janvier 2018 et du 26 février 2021. Dans cette dernière ordonnance, le procureur considéra en particulier que tous les actes d’enquête possibles avaient été accomplis, mais que les auteurs de l’infraction en cause n’avaient pas été identifiés.

Le requérant recourut contre cette ordonnance auprès du tribunal de district de Sofia alléguant que l’enquête était entachée d’erreurs et d’omissions procédurales de sorte qu’elle n’était pas conduite de manière diligente et effective. Par une décision définitive du 12 avril 2021, le tribunal de district de Sofia fit droit au recours du requérant et annula l’ordonnance du procureur de district du 26 février 2021. Il nota que les éléments du dossier démontraient que les autorités de l’enquête n’avaient pas accomplis tous les actes d’enquête nécessaires et possibles pour l’identification des auteurs, n’avaient pas analysé les preuves recueillies selon leur contenu réel et authentique et n’avaient pas fourni des motifs suffisants pour justifier la suspension de l’enquête.

Par une ordonnance du 11 novembre 2022, le procureur de district suspendit pour la troisième fois l’enquête pour défaut de preuves suffisantes permettant de formuler des charges contre des auteurs concrets de l’infraction en cause.

QUESTION AUX PARTIES

Les autorités bulgares ont-elles respecté leurs obligations procédurales découlant des articles 3 et/ou 8 de la Convention, pris isolément et/ou en combinaison avec les articles 13 et 14 de la Convention, dans le cadre de l’enquête menée pour menaces de mort, incitation à la violence et propos de haine, exprimées par des publications des particuliers sur le réseau Facebook ? En particulier, ces publications, pouvaient-elles être considérées comme propos de haine et de menace de mort fondés sur l’engagement du requérant dans la défense des droits des étrangers, comme le soutient l’intéressé (comparer avec Beizaras et Levickas , n o 41288/15, §§ 106-130 et §§ 149-156, 14 janvier 2020 ; et Association ACCEPT et autres c. Roumanie , n o 19237/16, §§ 96-128, 1 er juin 2021) ?

DEMANDE D’INFORMATION

Les parties sont invitées à présenter toute information et/ou documents permettant de préciser quelle suite les autorités nationales ont-elles donnée à l’enquête après sa dernière suspension en date du 11 novembre 2022.