Sari la conținut
CtEDO 13.02.2023 Auto

ILAREVA ET AUTRES c. BULGARIE

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
13.02.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ILAREVA ET AUTRES c. BULGARIE (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat pe 6 martie 2023 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 2472/17 Valeria Borisova IlarEVA și altele împotriva Bulgariei introduse la 24 martie 2017 raportate la 13 februarie 2023 OBIECTUL L acuzațiile lor cu privire la lipsa unei anchete efective din partea autorităților interne ca răspuns la amenințările cu moartea exprimate de particulari împotriva lor pe rețelele sociale. Reclamanții invocă articolele 3 (aspect procedural) și 8 din Convenție, singure și combinate cu articolele 13 și 14. În special, la 19 ianuarie 2015, reclamanții au prezentat o plângere cu privire la amenințările cu moartea formulate (observații și fotografii), între 12 și 15 ianuarie 2015, de către 11 utilizatori ai rețelei sociale Facebook în conturile respective ale reclamanților în această rețea.

Printr-o ordonanță din 21 februarie 2017, Parchetul de District a refuzat să deschidă o procedură penală pentru amenințări cu moartea pe motiv că nu dispunea de suficiente dovezi că o infracțiune acuzată de acțiune publică era comisă. Procurorul districtual a considerat, printre altele, că vorbele și contextul în care au avut loc nu au fost de natură să creeze un sentiment de amenințare la adresa vieții. La semnalarea reclamanților, printr-o ordonanță din 1 La 27 iunie 2017, reclamantul a depus o plângere la Tribunalul Municipalității Sofia prin care a solicitat anularea ordonanței din 1 iunie 2016 și inițierea unei proceduri penale cu privire la afirmațiile acestora. La încheierea acestei proceduri nu este cunoscută.

Autoritățile bulgare și-au respectat obligațiile procedurale care decurg din articolele 3 și/sau 8 din convenție, luate separat și/sau în combinație cu articolele 13 și 14 din convenție, în special în ceea ce privește refuzul Parchetului de a iniția o procedură penală pentru amenințări cu moartea, exprimată prin publicarea comentariilor și o fotografie pe rețeaua Facebook . În special, aceste comentarii, precum și fotografia publicată și anexată la dosar, puteau fi considerate ca fiind un subiect de ură și de amenințare cu moartea întemeiat pe angajamentul reclamanților în asociații de apărare a drepturilor străinilor, astfel cum susțin părțile interesate (comparați cu Beizaras și Levikas, nr 41288/15, 14 ianuarie 2020 ; și Asociația ACCEPT și alte părți c. România , n 19237/16, 1 iunie 2021) CERERE DE INIȚIERE A PROCEDURII DE JUSTIȚIE Prenume Nume Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință Valeria Borisova ILAEVA 1980 bulgară Sofia Krasimir Ivanov KANEV 1958 bulgară Sofia Lidia Kirilova STAYKOVA 1971 bulgară Haskovo

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă