Fountas împotriva Greciei

Comunicat la 5 septembrie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 50283/13 Georgios FUNTAS împotriva Greciei depusă la 1 august 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa lipsă de o investigație eficace a decesului fiului reclamantului cauzată de un ofițer de poliție. Reclamantul se plânge că a fost refuzat accesul la dosarul anchetei în ciuda cererilor repetate ale sale și că au existat multe deficiențe în cadrul anchetei efectuate care nu au permis stabilirea faptelor și circumstanțelor legate de moartea fiului său. având în vedere obligația procedurală a statelor contractante în temeiul articolului 2 din Convenție de a efectua o investigație eficace atunci când persoanele fizice au fost ucise ca urmare a utilizării forței (a se vedea Anguelova c. Bulgaria , nr. 38361/97, §§ 136 - 146, CEDO 2002 IV), a existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 2 din Convenție?

În special, ancheta efectuată în ceea ce privește moartea fiului reclamantului a îndeplinit cerințele de la art. 2 din Convenție? A fost reclamantul, în calitate de al doilea decedat, implicat în anchetă (a se vedea, de exemplu, Oğur c. Turcia [GC], nr. 21594/93, § 92, CEDH 1999 III și Mikhalkova și alții c. Ucraina , nr. 10919/05, § 48, 13 Ianuarie 2011)? Guvernul este solicitat să prezinte o copie a tuturor documentelor referitoare la ancheta efectuată, inclusiv toate declarațiile luate de suspecți și martori, toate inspecțiile efectuate pe site-ul incidentului, precum și orice raport de experți.

Communicated on 5 September 2017

FIRST SECTION

Application no. 50283/13 Georgios FOUNTAS against Greece lodged on 1 August 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged lack of an effective investigation into the death of the applicants’ son caused by a police officer. The applicant complains that he was denied access to the investigation file despite his repeated requests and that there were many deficiencies in the conducted investigation which did not allow for the establishment of the facts and circumstances surrounding his son’s death. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Having regard to the procedural obligation of the contracting States under Article 2 of the Convention to conduct an effective investigation when individuals have been killed as a result of the use of force (see Anguelova v. Bulgaria , no. 38361/97, §§ 136 - 146, ECHR 2002 ‑ IV), has there been a breach of the applicant’s rights under Article 2 of the Convention?

In particular, did the investigation conducted in respect of the death of the applicant’s son meet the requirements of Article 2 of the Convention? Was the applicant, as next-of-kin of the deceased, involved in the investigation (see, for example, Oğur v. Turkey [GC], no. 21594/93, § 92, ECHR 1999 ‑ III, and Mikhalkova and Others v. Ukraine , no. 10919/05, § 48, 13 January 2011)? 2. The Government are requested to submit a copy of all the documents relating to the conducted investigation, including all statements taken from suspects and witnesses, all inspections carried out on the site of the incident, as well as any expert reports.