Kortak împotriva Turciei

Publicat la 18 decembrie 2023 A DOUA RĂSPUNSURARE nr. 53117/20 Reclamanții susțin că rudele lor au fost ucise de forțele de poliție cu încălcarea articolului 2 din Convenție.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Dreptul apropiat al reclamanților la viață, consacrat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în speță ( Makaratzis c. Grecia [GC], n 50385/99, § 60, CEDH 2004-XI, Natchova și alte c. Bulgaria [GC], n 43577/98 și 44579/98, § 95, CEDO 2005-VII, Ülüfer c. Turcia, nr 23038/07, § 41, 5 iunie 2012 și Aydan c. Turcia, nr 16281/10, §§ 47-51 și următoarele, 12 martie 2013) În special, decesul lui Dilan Kortak, atins de douăzeci și cinci de gloanțe, dintre care una aproape că poartă în partea din spate a capului, este o utilizare a forței absolut necesare, în sensul articolului 2 din Convenție se poate considera că operațiunea desfășurată de poliție și care a dus la decesul celui apropiat al reclamanților a fost reglementată de reguli și organizate astfel încât să reducă la minimum riscurile pentru viața persoanei respective; a luat poliția toate măsurile de precauție necesare pentru a evita provocarea morții victimei Având în vedere toate circumstanțele acestei cauze, se poate spune că poliția nu a acționat în ultimă instanță?

În special, metode mai puțin radicale decât folosirea forței criminale ar fi putut fi folosite de forțele de ordine Guvernul este rugat să trimită Curții o copie a tuturor documentelor referitoare la ancheta desfășurată la nivel național referitoare la această cauză. Anexă Cerere nr. 53117/20 Prenume Nume Nume Nume Anul nașterii Data nașterii Locul nașterii Locul nașterii: Locul nașterii:

Publié le 18 décembre 2023

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 53117/20 İbrahim KORTAK et autres contre la Türkiye introduite le 25 novembre 2020 communiquée le 27 novembre 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès du proche des requérants, M me Dilan Kortak, à l’issue d’une opération armée de la police. Les requérants allèguent que leur proche a été tué par les forces de police en violation de l’article 2 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le droit du proche des requérants à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ( Makaratzis c. Grèce [GC], n o 50385/99, § 60, CEDH 2004-XI, Natchova et autres c. Bulgarie [GC], n os 43577/98 et 43579/98, § 95, CEDH 2005-VII, Ülüfer c. Turquie , n o 23038/07, § 41, 5 juin 2012, et Aydan c. Turquie , n o 16281/10, §§ 47-51 et 63 et suivants, 12 mars 2013) ? En particulier, le décès de Dilan Kortak, touchée par vingt-cinq balles dont une à bout quasi portant à l’arrière de la tête, est-il résulté d’un usage de la force rendu absolument nécessaire, au sens de l’article 2 § 2 de la Convention ? Peut-on considérer que l’opération menée par la police et ayant abouti au décès du proche des requérants était encadrée par des règles et organisées de manière à réduire autant que possible les risques pour la vie de l’intéressé ? La police a-t-elle pris toutes les précautions nécessaires pour éviter de provoquer la mort de la victime ? Compte tenu de l’ensemble des circonstances de la présente affaire, peut-on dire que la police n’a recouru à la force meurtrière qu’en tout dernier ressort ? En particulier,

des méthodes moins radicales que le recours à la force meurtrière auraient-elles pu être employées par les forces de l’ordre ? Le Gouvernement est prié de faire parvenir à la Cour une copie de tous les documents relatifs à l’enquête menée au niveau national relativement à cette affaire. ANNEXE Requête n o 53117/20 N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. İbrahim KORTAK 1958 turque İzmir 2. Gülçin KORTAK 1966 turque İzmir 3. Ahmet KORTAK 1992 turque İzmir