Publicat la 18 decembrie 2023 A DOUA RĂSPUNSURARE nr. 53117/20 Reclamanții susțin că rudele lor au fost ucise de forțele de poliție cu încălcarea articolului 2 din Convenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Dreptul apropiat al reclamanților la viață, consacrat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în speță ( Makaratzis c. Grecia [GC], n 50385/99, § 60, CEDH 2004-XI, Natchova și alte c. Bulgaria [GC], n 43577/98 și 44579/98, § 95, CEDO 2005-VII, Ülüfer c. Turcia, nr 23038/07, § 41, 5 iunie 2012 și Aydan c. Turcia, nr 16281/10, §§ 47-51 și următoarele, 12 martie 2013) În special, decesul lui Dilan Kortak, atins de douăzeci și cinci de gloanțe, dintre care una aproape că poartă în partea din spate a capului, este o utilizare a forței absolut necesare, în sensul articolului 2 din Convenție se poate considera că operațiunea desfășurată de poliție și care a dus la decesul celui apropiat al reclamanților a fost reglementată de reguli și organizate astfel încât să reducă la minimum riscurile pentru viața persoanei respective; a luat poliția toate măsurile de precauție necesare pentru a evita provocarea morții victimei Având în vedere toate circumstanțele acestei cauze, se poate spune că poliția nu a acționat în ultimă instanță? În special, metode mai puțin radicale decât folosirea forței criminale ar fi putut fi folosite de forțele de ordine Guvernul este rugat să trimită Curții o copie a tuturor documentelor referitoare la ancheta desfășurată la nivel național referitoare la această cauză. Anexă Cerere nr. 53117/20 Prenume Nume Nume Nume Anul nașterii Data nașterii Locul nașterii Locul nașterii: Locul nașterii:
Publié le 18 décembre 2023
Requête n
o
53117/20
İbrahim KORTAK et autres
contre la Türkiye
introduite le 25 novembre 2020
communiquée le 27 novembre 2023
La requête concerne le décès du proche des requérants, M
me
Dilan Kortak, à l’issue d’une opération armée de la police.
Les requérants allèguent que leur proche a été tué par les forces de police en violation de l’article 2 de la Convention.
1.
Le droit du proche des requérants à la vie, consacré par l’article
2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce (
Makaratzis c.
Grèce
[GC], n
o
Natchova et autres c.
Bulgarie
[GC], n
os
43577/98 et 43579/98, § 95, CEDH 2005-VII,
Ülüfer c.
Turquie
, n
o
23038/07, § 41, 5 juin 2012, et
Aydan c. Turquie
, n
o
16281/10, §§
47-51 et
63 et suivants, 12 mars 2013)
?
En particulier, le décès de Dilan Kortak, touchée par vingt-cinq
balles dont une à bout quasi portant à l’arrière de la tête, est-il résulté d’un usage de la force rendu absolument nécessaire, au sens de l’article
2
§
2 de la Convention
?
Peut-on considérer que l’opération menée par la police et ayant abouti au décès du proche des requérants était encadrée par des règles et organisées de manière à réduire autant que possible les risques pour la vie de l’intéressé
?
La police a-t-elle pris toutes les précautions nécessaires pour éviter de provoquer la mort de la victime
?
Compte tenu de l’ensemble des circonstances de la présente affaire, peut-on dire que la police n’a recouru à la force meurtrière qu’en tout dernier ressort
? En particulier, des méthodes moins radicales que le recours à la force meurtrière auraient-elles pu être employées par les forces de l’ordre
?
Le Gouvernement est prié de faire parvenir à la Cour une copie de tous les documents relatifs à l’enquête menée au niveau national relativement à cette affaire.
Requête n
o
53117/20
N
o
Prénom NOM
Année de naissance
Nationalité
Lieu de résidence
1.
İbrahim KORTAK
1958
turque
İzmir
2.
Gülçin KORTAK
1966
turque
İzmir
3.
Ahmet KORTAK
1992
turque
İzmir