YAȘAR c. TÜRKİYE

Postat pe 23 octombrie 2023 Secțiunea a doua Cerere nr. 43194/22 Yașar împotriva Türkiye introdusă la 24 august 2022, comunicat la 6 octombrie 2023 DE LA L Acestea se referă la decesul lui Sezai Yașar și Ahmet Yașar într-un schimb de focuri cu poliția. Reclamanții susțin că rudele lor au fost ucise de forțele de poliție cu încălcarea art. 2 din Convenție. În plus, potrivit acestora, s-a efectuat nicio anchetă efectivă asupra evenimentelor, în detrimentul articolului 2 din Convenție.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Dreptul rudelor reclamanților la viață, consacrat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în speță ( Makaratzis c. Grecia [GC], n 50385/99, § 60, CEDH 2004-XI, Natchova și alte c. Bulgaria [GC], n 43577/98 și 44579/98, § 95, CEDO 2005-VII, Ülüfer c. Turcia, n 23038/07, § 41, 5 iunie 2012 și Aydan c. Turcia, n 16281/10, § 47-48 și 63 și următoarele, 12 martie 2013) În special, moartea lui Sezai Yașar și Ahmet Yașar este o utilizare a forței absolut necesare, în sensul articolului 2 alineatul (2) din convenție Legislația națională care reglementează utilizarea armelor de foc, în vigoare la momentul faptei, răspundea obligației statului de a proteja dreptul la viață și la cerințele art. 2 din Convenție?

Se poate considera că operațiunea desfășurată de poliție și care a dus la decesul rudelor reclamanților a fost reglementată de reguli și a fost organizată astfel încât să reducă la minimum riscurile pentru viețile celor interesați Poliția a luat toate măsurile de precauție necesare pentru a evita moartea victimelor Având în vedere toate circumstanțele acestei cauze, se poate spune că poliția a fost forțată să ucidă pe cineva, în ultimă instanță?

În special, metode mai puțin radicale decât utilizarea forței criminale, dar care să permită demobilizarea suspecților, ar fi putut fi folosite de forțele de ordine în ceea ce privește protecția procedurală a dreptului la viață ( Natchova și alte c. Bulgaria, citată anterior, §§ 110-113), ancheta efectuată la nivel intern în prezenta cauză a îndeplinit cerințele articolului 2 din Convenție Guvernul este rugat să trimită Curții o copie a tuturor documentelor referitoare la ancheta efectuată la nivel național împotriva membrilor forțelor de ordine implicate în această cauză.Atentie Cerere n 43194/22 Prenume Nume Nume Anul nașterii/d

Publié le 23 octobre 2023

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 43194/22 Yașar contre la Türkiye introduite le 24 août 2022 communiquée le 6 octobre 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès de Sezai Yașar et Ahmet Yașar dans une fusillade avec la police. Les requérants allèguent que leurs proches ont été tués par les forces de police en violation de l’article 2 de la Convention. En outre, d’après eux, aucune enquête effective n’a été menée sur les événements, au mépris de l’article 2 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le droit des proches des requérants à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ( Makaratzis c. Grèce [GC], n o 50385/99, § 60, CEDH 2004-XI, Natchova et autres c. Bulgarie [GC], n os 43577/98 et 43579/98, § 95, CEDH 2005-VII, Ülüfer c. Turquie , n o 23038/07, § 41, 5 juin 2012, et Aydan c. Turquie , n o 16281/10, §§ 47-48 et 63 et suivants, 12 mars 2013) ? En particulier, le décès de Sezai Yașar et Ahmet Yașar est-il résulté d’un usage de la force rendu absolument nécessaire, au sens du paragraphe 2 de l’article 2 de la Convention ? La législation nationale régissant le recours aux armes à feu, en vigueur à l’époque des faits, répondait-elle à l’obligation pour l’État de protéger le droit à la vie et aux exigences de l’article 2 de la Convention ? Peut-on considérer que l’opération menée par la police et ayant abouti au décès des proches des requérants était encadrée par des règles et organisées de manière à réduire autant que possible les risques pour la vie des intéressés ? La police a-t-elle pris toutes les précautions nécessaires pour éviter de provoquer la mort des victimes ? Compte tenu de l’ensemble des circonstances de la présente affaire, peut-on dire que la police n’a recouru à la force meurtrière qu’en tout dernier ressort ? En particulier, des méthodes moins radicales que le recours à la force meurtrière,

mais permettant d’immobiliser les suspects, auraient-elles pu être employées par les forces de l’ordre ? 2. Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie ( Natchova et autres c. Bulgarie , précité, §§ 110-113), l’enquête menée au niveau interne dans la présente affaire a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention ? Le Gouvernement est prié de faire parvenir à la Cour une copie de tous les documents relatifs à l’enquête menée au niveau national contre les membres des forces de l’ordre impliqués dans cette affaire. ANNEXE Requête n o 43194/22 N o Prénom NOM Année de naissance/ d’enregistrement Nationalité Lieu de résidence 1. İbrahim YAȘAR 1964 turc Ağrı 2. Betül YAȘAR 1993 turque Ağrı 3. Gönül YAȘAR 1963 turque Ağrı