ABALıOĞLU împotriva Turciei

Comunicat la 11 septembrie 2017 A DOUA SECȚIUNE RĂSPUNS nr. 37416/06 Turan ABALIO Potrivit reclamantului, acest termen se datorează compătimirii autorităților municipale care au încercat să facă legală această ocupație nu numai prin emiterea unui permis de construcție, în timp ce condițiile nu erau întrunite, ci și, mai ales, prin efectuarea ilegală a unei rememorări parcelare care vizează exclusiv terenul reclamantului și de instituire a transferului gratuit de proprietate asupra unei părți a terenului respectiv, care acoperă, de asemenea, zona ocupată de construcția în litigiu.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Dreptul reclamantului de a-și respecta bunurile în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 a fost necunoscut în această privință, având în vedere termenul de peste 11 ani acordat de autorități pentru încetarea ocupației ilegale a terenului reclamantului, a beneficiat de proceduri adecvate pentru a-și asigura respectarea dreptului de proprietate ? Acest termen se datorează comportamentului autorităților și, în special, unei posibile complezențe a municipalității

Communiquée le 11 septembre 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 37416/06 Turan ABALIOĞLU contre la Turquie introduite le 22 août 2006

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le délai de plus de onze ans mis par les autorités à permettre au requérant de jouir pleinement de son bien immobilier partiellement occupé par une construction érigée par un tiers. D’après le requérant, ce délai est dû à la complaisance des autorités municipales qui ont tenté de rendre cette occupation licite non seulement en délivrant un permis de construire, alors que les conditions n’étaient pas réunies, mais aussi et surtout en procédant illégalement à un remembrement parcellaire visant exclusivement le terrain du requérant et instituant au bénéfice de la municipalité le transfert gratuit de la propriété d’une partie dudit terrain, laquelle recouvre également la zone occupée par la construction litigieuse.

QUESTIONS AUX PARTIES

Le droit du requérant au respect de ses biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1, a-t-il été méconnu ? À cet égard, compte tenu du délai de plus de onze ans mis par les autorités à faire cesser l’occupation illégale du terrain du requérant, l’intéressé a-t-il bénéficié de procédures adéquates pour faire respecter son droit de propriété ? Ce délai est-il dû au comportement des autorités et notamment à une éventuelle complaisance de la municipalité ?