GATČINAS v. LITHUANIA and 2 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
GATČINAS v. LITHUANIA and 2 other applications (CtEDO, 2017)
Comunicat la 13 septembrie 2017 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 19845/15 Jurijus GATČINAS împotriva Lituaniei și a altor două cereri DECIZIE DE FAPTURI Reclamanții sunt resortisanți lituanieni. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Aplicația de fapte nr. 19845/15 a fost depusă la 20 martie 2015 de Jurijus Gatčinas, care s-a născut la 24 Iunie 1988 și este reținută în facilitatea de corecție Vilnius. În 2015 reclamantul a scris administrației Prizonului Remand Lukiškės și a cerut să-i furnizeze informații despre vizitele pe termen lung. Administrația de închisoare a răspuns că nu este posibil să primească vizite pe termen lung, deoarece el a fost un prizonier reținut și nu a existat nicio dispoziție pentru astfel de vizite în dreptul intern. Cererea nr. 55109/15 a fost depusă la 27 octombrie 2015 de Mindaugas Ragulskis, care s-a născut la 7 iunie 1973 și a fost reținută la Pravieniškės Institutul de Correcție. De la 23 mai 2009 până la 15 decembrie 2011 reclamantul a fost deținut în închisoarea Kaunas Remand. La 14 ianuarie 2014 a depus o plângere la Curtea Administrativă Regională Kaunas. Printre altele, s-a plâns că nu a putut primi vizite pe termen lung. La 13 mai 2014, Curtea Administrativă Regională Kaunas și-a respins plângerea cu privire la lipsa vizitelor pe termen lung, declarând că, în conformitate cu dreptul intern, prizonierii nu au putut primi. Reclamantul a apelat și, la 12 martie 2015, Curtea Administrativă Supremă a hotărât să reexamineze cazul. La 10 iulie 2015, Curtea Administrativă Supremă a declarat că deținuții deținuți nu au dreptul la vizite pe termen lung și că acest drept este rezonabil restricționat. Cererea nr. 75275/16 a fost depusă la 1 decembrie 2016 de Jaroslav Kuprijaškin, care s-a născut la 19 Mai 1980 și este reținut în centrul correctional Kybartai. De la 31 mai 2012 la 21 mai 2014 și de la 17 decembrie 2014 la 29 decembrie 2014 reclamantul a fost reținut în închisoarea Remand Lukiškės. În februarie 2015, reclamantul a depus o plângere la Curtea Administrativă Regională de Vilnius. Printre altele, s-a plâns că nu a putut primi vizite pe termen lung. La 16 octombrie 2015, Curtea Administrativă Regională Vilnius a susținut că, de la 31 mai 2012 până la 21 mai 2014, reclamantul a fost prizonier în reținere și, în conformitate cu dreptul intern, nu a avut dreptul la vizite pe termen lung. Legea internă relevantă Pentru dreptul și practicile interne relevante, a se vedea Varnas v. Lituania (nr. 42615/06, §§ 58-61, 13 iulie 2013) și Čiapas v. Lituania (nr. 62564/13, §§ 10-14, 27 iulie 2017). COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție pentru incapacitatea lor de a primi vizite pe termen lung. De asemenea, se plâng în conformitate cu art. 14 coroborat cu art. 8 din Convenție că au suferit discriminări în calitate de prizonieri remandați, deoarece nu au dreptul la vizite pe termen lung. A existat vreo ingerință în dreptul reclamanților de a respecta viața lor de familie în refuzul de a permite vizite pe termen lung, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor Convenției din motivele statutului lor de prizonieri în reținere în loc de deținuți condamnați, în contravenție cu art. 14 citit coroborat cu art. 8 din Convenție (a se vedea Varnas c. Lituania, nr. 42615/06, §§§ 115-123, 9 iulie 2013)?