İNCE v. TURKEY

Comunicat la 18 septembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 52772/08 Mehmet Emin İNCE împotriva Turciei depusă la 30 octombrie 2008 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la interdicția de purtare a barbei la universitate și la refuzul participării reclamantului la clase și la instrucțiuni practice în timp ce poartă barbă ca parte a respectării sale religioase. Reclamantul a fost suspendat de o serie de ori de la Facultatea de Medicină de la Universitatea Sivas Cumhuriyet cu sancțiuni disciplinare din cauza nerespectării reglementărilor privind îmbrăcămintea, deoarece a avut barbă, care a dus ulterior la excluderea sa de la universitate. Reclamantul a fost în măsură să se reîntoarcă și să-și completeze studiile numai după eliberarea unei amniștii în octombrie 2008. Întrebarea este încălcarea dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată și de familie (art. 8 din Convenție) sau dreptul său la libertatea religiei (art. 9 din Convenție)? În special a fost intervenția prevăzută de lege [în conformitate cu legea] și necesară în temeiul articolului 8 § 2 și al articolului 9 § 2? (a se vedea un contrario Tığ c. Turcia) (dec.), nr. 8165/03, 24 mai 2005; a se vedea, de asemenea, Leyla Șahin c. Turcia [GC], nr. 44774/98, §§ 70-166, ECHR 2005 XI, Eweida și alții c. Regatul Unit , nr. 48420/10 și altele 3 , §§§ 79-95, ECHR 2013 (extras) Reclamantul a fost refuzat dreptul la educație, garantat de art. 2 din Protocolul nr. 1, având în vedere refuzul participării reclamantului la clasele de la universitate în timp ce purta barba ca parte a respectării sale religioase? În special, restricția privind barba la universități, (a) Era previzibilă pentru solicitant? (b) A urmărit un obiectiv legitim? (c) A fost proporțional cu obiectivul urmărit? (a se vedea, un contrarior Tığ c. Turcia (dec.), nr. 8165/03, CEDH 24 mai 2005; a se vedea, de asemenea, Leyla Șahin c. Turcia [GC], nr. 44774/98, §§§ 152-162, ECHR 2005 Părțile sunt invitate să prezinte informații cu privire la legislația și practicile interne relevante privind interdicția de a avea barbă în instituțiile de învățământ superior, inclusiv normele interne ale instituției de învățământ în cauză.

Communicated on 18 September 2017

SECOND SECTION

Application no. 52772/08

Mehmet Emin İNCE

against Turkey

lodged on 30 October 2008

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the ban on wearing a beard at university and the refusal of the applicant’s attendance to classes and practical trainings whilst wearing a beard as part of his religious observance. The applicant was suspended a number of times from the Faculty of Medicine at Sivas Cumhuriyet University with disciplinary sanctions on account of non-compliance with clothing regulations because he had a beard, which subsequently resulted in his exclusion from the university. The applicant was able to return and complete his studies only after an amnesty was issued in October 2008.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private and family life (Article 8 of the Convention), or his right to freedom of religion (Article 9 of the Convention)? In particular was the interference prescribed by law [in accordance with the law] and necessary in terms of Article

8 § 2 and Article 9 § 2? (see,

a contrario

,

Tığ v. Turkey

(dec.), no.

8165/03, 24 May 2005; see also

Leyla Șahin v. Turkey

[GC], no.

44774/98, §§ 70-166, ECHR 2005

‑

XI, and

Eweida and Others v.

the

United Kingdom

, nos. 48420/10 and 3 others, §§ 79-95, ECHR 2013 (extracts))

2.

Has the applicant been denied the right to education, guaranteed by Article 2 of Protocol No. 1, having regard to the refusal of applicant’s attendance to classes at university whilst wearing a beard as part of his religious observance? In particular, the restriction on having a beard at the universities,

(a)

Was it foreseeable for the applicant?

(b)

Did it pursue a legitimate aim?

(c)

Was it proportionate to the aim pursued?

(see,

a contrario

,

Tığ v. Turkey

(dec.), no. 8165/03, ECHR 24 May 2005; see also

Leyla Șahin v. Turkey

[GC], no. 44774/98, §§ 152-162, ECHR

2005

‑

XI

.)

-

The parties are requested to submit information on the relevant domestic law and practice regarding the ban on having a beard in institutions of higher education, including internal rules of the educational institution concerned.