KAVAK ET AUTRES c. TURQUIE

Comunicat la 20 septembrie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 5507/13 Bayram KAVAK și altele împotriva Turciei introdusă la 7 decembrie 2012 PORTOFOLIUL DE L Ianuarie 2011 la Bilecik. Manifestarea sa este sub forma unei parade urmate de o lectură de declarație publică de presă organizată în cadrul negocierilor de convenție colectivă. La încheierea procesului, instanța corecțională a recunoscut reclamanții vinovați de încălcarea dispozițiilor articolului 28 din Legea nr. 2911, și la acceptarea celor interesați, acesta a apărut la pronunțarea hotărârii. Acțiunea în opoziție formulată de reclamanți a fost respinsă. Reclamanții suscită în esență o încălcare a dreptului lor la libertatea de întrunire pașnică, în sensul articolului 11 din Convenție.

În lumina principiilor generale care decurg din jurisprudența Curții cu privire la dreptul la libertatea de întrunire pașnică, amintite în Hotărârea Kudrevičius și alții c. Lituania ([GC], n 37553/05, §§ 91-92, 100, 108-110 și 142-160, CEDO 2015) și reluat recent în Hotărârea Lashmankin și alții c. Rusia 57818/09 și 14 Altele, § 410-412, 7 februarie 2017), a fost încălcată libertatea de întrunire pașnică a reclamanților, în sensul articolului 11 alineatul (1) din convenție, din cauza procedurii penale care a fost săvârșită împotriva acestora în temeiul legii și necesară, în sensul articolului 11 alineatul (2) din convenție? Din ce motive a fost considerată ilegală manifestarea în litigiu în temeiul Legii nr. 2911 privind reuniunile și paradele publice?

Guvernul este invitat să indice dacă reclamanții au fost condamnați pentru organizarea și/sau conducerea demonstrației ilegale sau pentru participarea la activitățile persoanelor care au organizat și/sau condus evenimentul respectiv. În această ultimă ipoteză, care sunt acțiunile reproșate reclamanților și care intră sub incidența articolului 28 din Legea 2911 Bayram KAVAK este un resortisant turc născut în 1966, rezident în Eskișehir și reprezentat de B Erkabaday. Ünal AKKAYA este un resortisant turc născut în 1969, rezident în Eskișehir și reprezentat de B Erkabaday Ozzet ESEN este un resortisant turc născut în 1969, cu reședința în Bilecik și reprezentat de B Erkabaday Electrolux Murat Özen este un resortisant turc născut în 1974, cu reședința în Bilecik și reprezentat de B Erkabaday

Communiquée le 20 septembre 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 5507/13 Bayram KAVAK et autres contre la Turquie introduite le 7 décembre 2012

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’action pénale diligentée contre les requérants syndicalistes pour avoir agi en violation de l’article 28 de la loi n o 2911 sur les réunions et les défilés publics, lors de la manifestation qui eut lieu le 11 janvier 2011 à Bilecik. La manifestation s’est déroulée sous la forme d’un défilé suivi d’une lecture de déclaration publique de presse, organisée dans le cadre des négociations de convention collective. Au terme du procès, le tribunal correctionnel reconnut les requérants coupables d’infraction à l’article 28 de la loi n o 2911, et sur acceptation des intéressés, il sursit au prononcé du jugement. Le recours en opposition formé par les requérants fut rejeté. Les requérants allèguent essentiellement une atteinte à leur droit à la liberté de réunion pacifique, au sens de l’article 11 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. À la lumière des principes généraux qui se dégageant de la jurisprudence de la Cour concernant le droit à la liberté de réunion pacifique, rappelés dans son arrêt Kudrevičius et autres c. Lituanie ([GC], n o 37553/05, §§ 91-92, 100, 108-110, et 142-160, CEDH 2015) et repris récemment dans l’arrêt Lashmankin et autres c. Russie (n os 57818/09 et 14 autres, §§ 410-412, 7 février 2017), y a-t-il eu atteinte à la liberté de réunion pacifique des requérants, au sens de l’article 11 § 1 de la Convention, en raison de la procédure pénale diligentée contre eux ? Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 11 § 2 ? 2. Pour quelle(s) raison(s) la manifestation litigieuse a-t-elle été considérée comme illégale au regard de la loi n o 2911 sur les réunions et les défilés publiques ? 3. Le Gouvernement est invité à indiquer si les requérants ont été condamnés pour avoir organisé et/ou dirigé la manifestation illégale ou bien pour avoir participé aux agissements des personnes ayant organisé et/ou dirigé ladite manifestation.

Dans cette dernière hypothèse, quels sont les agissements reprochés aux requérants et relevant de l’article 28 de la loi n o 2911 ? Bayram KAVAK est un ressortissant turc né en 1966, résidant à Eskișehir et représenté par B Erkabadayı Ünal AKKAYA est un ressortissant turc né en 1969, résidant à Eskișehir et représenté par B Erkabadayı Recai BÜYÜKBEYHAN est un ressortissant turc né en 1973, résidant à Bilecik et représenté par B Erkabadayı İzzet ESEN est un ressortissant turc né en 1969, résidant à Bilecik et représenté par B Erkabadayı Murat ÖZEN est un ressortissant turc né en 1974, résidant à Bilecik et représenté par B Erkabadayı